установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮАС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Канск, далее - должник) банкротом
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Апрельская, 5» (далее - заявитель, ООО «Апрельская, 5», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана» (далее также – Общество, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, АО «ПСК», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания
установил: Общество с ограниченной ответственностью Охранная организация "Летучий Голландец плюс" (далее – ООО ОО "Летучий Голландец плюс", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу
установил: Акционерное общество «Центральный научно-исследовательский институт металлургии и материалов» (далее - АО «ЦНИИМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аметстрой» (далее - ООО «Аметстрой», ответчик) о взыскании 6 650
УСТАНОВИЛ: 04 сентября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «ПримаЭксклюзив» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ардат» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – УФАС России по Астраханской
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИ плюс» (далее – ООО «ПРОФИ плюс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к Департаменту муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска (далее – Департамент,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (далее –
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ТСЖ «Виват» (далее – кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина ФИО4 (далее – должник).
установил: Акционерное общество «18 арсенал Военно-Морского Флота» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 кредитор должника ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде отложения собрания кредиторов должника, назначенного на 25.06.2018, 17-00, до рассмотрения судом по существу заявления ФИО3 о включении его требования в
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.01.2017 по делу № А75-3019/2016 общество с ограниченной ответственностью «СургутТраккерТрейд» (далее – ООО «СургутТраккерТрейд», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: администрация ГО «город Кизляр» (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Министерству по национальной политике Республики Дагестан (ОГРН <***>) и к Министерству финансов Республики Дагестан (ОГРН <***>) о взыскании
установил: 25 мая 2017 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ПАО «МТС-БАНК» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) АО «ОКТЗ» (далее – общество, должник).
установил: ФИО1 (далее – кредитор, заявитель жалобы) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ивановская Домостроительная компания» (далее – должник, ОАО «Ивановская ДСК», общество) в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в реестр
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Амурской области от 20.08.2014 открытое акционерное общество «Карьер» (ОАО «Карьер», должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области (далее - суд, арбитражный суд) от 22.07.2013 в отношении закрытого акционерного общества «Шухободское» (далее - ЗАО «Шухободское», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «АльянсСпирт» (далее – общество, ООО «АльянсСпирт») к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» (далее – ОАО «Саратовский завод приборных устройств», должник) требований в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Тру'А» (далее - ООО «Тру'А», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Самарской области в лице территориального отдела в городе Тольятти (далее - Управление
установил: Фонд «Гарантийный фонд Калининградской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 236022, <...>; далее – фонд, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратился в Арбитражный суд
