установил: Фонд «Гарантийный фонд Калининградской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 236022, <...>; далее – фонд, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратился в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Амурской области от 20.08.2014 открытое акционерное общество «Карьер» (ОАО «Карьер», должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив «Батыр» (далее - заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Северо - Кавказскому таможенному управлению (далее - заинтересованное лицо, СКТУ) о признании незаконными решений по результатам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма Валео» (далее – ООО «Фирма Валео», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 17.04.2017г. исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала удовлетворены частично.
установил: Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" (местонахождение: 105094, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» (далее – ОАО «Саратовский завод приборных устройств», должник) требований в
УСТАНОВИЛ: Определением от 23.04.2018 (резолютивная часть от 16.04.2018) заявление ФИО1 о признании МУП г.Хабаровска «УКС» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2, член Региональной саморегулируемой организации профессиональных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о признании незаконным отказа, оформленного уведомлением
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» (далее – ОАО «Саратовский завод приборных устройств», должник) требований в
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2016 по делу А56-71357/2015 ФИО6 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством об обращении взыскания на денежные средства ООО ПКП «Сотелит», находящиеся на счете компенсационного фонда Ассоциации СО Строй Форум обратился судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по ОИП Управления федеральной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 июля 2018 года по заявлению Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - административный орган, заявитель, управление) общество с ограниченной ответственностью
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Ивановской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении председателя СПК «Свобода» ФИО1 к административной ответственности по части 5.1 статьи 14.13 Кодекса
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2017 (резолютивная часть объявлена 29.03.2017) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн» введена процедура банкротства – наблюдение, требования Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ФИО1, глава КФХ, истец) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Министерству сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики (далее - Минсельхоз КЧР, министерство, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.01.2018 (резолютивная часть объявлена 25.12.2017) ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области (далее - суд, арбитражный суд) от 22.07.2013 в отношении закрытого акционерного общества «Шухободское» (далее - ЗАО «Шухободское», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 15.07.2016 общество с ограниченной ответственностью «Мехторг» (далее – ООО «Мехторг», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Судебное
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «АльянсСпирт» (далее – общество, ООО «АльянсСпирт») к
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2015 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Пальмира»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Скорпион» (далее – истец, заявитель жалобы, ООО ЧОО «Скорпион») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Донской антрацит» (далее – ответчик, АО «Донской
установил: 08.11.2016 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (далее – кредитор-заявитель) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СЗНТК» (место государственной регистрации: 188731,
установил: Департамент транспорта и дорожного хозяйства Костромской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прокатофф» (далее – ответчик) о взыскании платы в счет возмещения вреда,
