У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее - ПАО «Ульяновскэнерго», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2018 в рамках спора по иску ООО «Север-Строй» о взыскании с ООО «СГК-5» задолженности в размере 101 662 286 руб. задолженности и 15 585 664,88 руб. неустойки по договору перевозки груза от
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Мукомольный завод им. Н.А. Бугрова» (далее – Завод, заявитель) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Винер» (далее – ООО «Винер»), обществу с ограниченной ответственностью «НиваПром» (далее –
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления (далее – заявитель, административный орган, Центробанк России) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» (далее – лицо,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Южморрыбфлот» (далее – АО «Южморрыбфлот», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 03.11.2016 по делу об административном
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2018 года Общество с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Железнодорожный», ИНН <***>, 443070, <...> признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Железнодорожный», ИНН
установил: Определением от 07.04.2017 в отношении ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО6. Решением от 17.10.2017 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО7.
установил: открытое акционерное общество «Передвижная механизированная колонна № 83» (далее – ОАО «ПМК № 83», Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее
У С Т А Н О В И Л: Арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель, арбитражный управляющий, АУ ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Министерству сельского хозяйства Республики Крым о признании недействительным решения об отказе в назначении единоличного
УСТАНОВИЛ: Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее по тексту – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик, предприниматель ФИО1) о возложении обязанности освободить земельный
установил: Отдел полиции по обслуживанию города Кировск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Апатитский» (184250, г. Мурманская область, Кировск, пр. Ленина, д. 20; далее – заявитель, Отдел) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2014 ОАО «Научно-производственная фирма по внедрению научных и инженерно-технических инноваций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ленсервис+» (далее - ООО «Ленсервис+») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявление, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Озерки» (далее –заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Уссурийской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по
УСТАНОВИЛ: Благовещенский межрайонный прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> ОГРНИП <***> (далее по тексту – Предприниматель) к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации
установил: Закрытое акционерное общество фирма «Ярстрой» (далее – должник, ЗАО фирма «Ярстрой») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой, в которой просило признать незаконными действия временного управляющего ЗАО фирма «Ярстрой» ФИО1 (далее – ФИО1) по истребованию документов, не
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконными и отмене решений от
установил: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия» гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью РЦ «Квартал» (далее – ответчик, ООО РЦ «Квартал», управляющая
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 22.12.2017 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края (далее - заявитель, апеллянт, учреждение, ГУ УПФ РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.09.2016 ФГУП «ЖКХ ИНЦ СО РАН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5
установил: Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Служба) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Воин-В» (далее – заинтересованное
у с т а н о в и л: инспекция государственного строительного надзора Кемеровской области (далее – заявитель, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» (далее – ООО «ПромРесурс», общество) к административной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Комбинат строительных конструкций «Ржевский», г. Ржев Тверской области, 11.11.2016 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тверское строительное управление №15» (170028, г.Тверь, ул.2-ая ФИО2,
