УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось УправлениеРоскомнадзора по Удмуртской Республике о привлечении к административной ответственности Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальлеспром» (далее –заявитель, общество, ООО «Дальлеспром» ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии Лесозаводского городского округа (далее – административный орган, комиссия) об отмене постановления по делу об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185005, <...>; далее – истец, ООО «КРЦ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Петрозаводскому
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Маяк» (далее - истец, АО «Маяк») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Кущевский» (далее - ответчик, ООО «Агрокомплекс «Кущевский») о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением об оспаривании постановления Управления
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «Путина» (далее - ООО «Путина», общество), управлению имущественных отношений и муниципального контроля администрации
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Дорианс» (далее – ООО «Дорианс», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Балтоптторг" (ОГРН:<***>, ИНН: <***>, место нахождения: 192019, <...>; далее – ООО «Балтоптторг», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Нострум» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 197342, <...>, литера А, помещение 15Н, 27Н комната 37 офис 520; далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПОРТАЛ» (далее – заявитель, общество, ООО «Портал») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – ответчик, административный орган) о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении №
установил: общество с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная группа «РОССТРО» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением признании незаконным решения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет),
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее – заявитель, АО "НЭСК", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением признании незаконными и отмене постановления Северо-Кавказского управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2018 ФИО3 (далее – должник, ФИО3) признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён ФИО1 – член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мастер Дом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ростелеком-Розничные системы» (далее - ООО «Ростелеком-Розничные системы», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Закрытое акционерное общество «НеФ» (196084, <...>, ОГРН <***>, далее - ЗАО «Неф», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (191124,
установил: 07.12.2015 Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) ввиду наличия у общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЧМД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по налогам в сумме 530 199,61 руб. обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: Управление Судебного департамента в Карачаево-Черкесской Республике (далее – управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Стройрезерв» (далее – ООО «Стройрезерв»,
УСТАНОВИЛ: компания SUZUKI MOTOR CORPORATION обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28.09.2017 об отказе в удовлетворении возражения от 12.05.2017 и оставлении в силе правовой охраны
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Краснодарского края (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: АО «Формс Технолоджи» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Палладиум» о взыскании задолженности в размере 7 524 753 рублей, неустойки в размере 627 000 рублей (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту – ФГУП «Почта России», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту – ФГУП «Почта России», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2017 в отношении ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; адрес регистрации: Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д. 28, кв.4) (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден
