УСТАНОВИЛ: определением от 03.05.2017 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтайская Нива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возбуждено дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Марат» несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «СтройСоюз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «СтройСоюз», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от 15.09.2017 № 01/314/17.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ДВ» (далее – заявитель, общество, управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с
УСТАНОВИЛ: Прио-Внешторгбанк (публичное акционерное общество) (далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Технический центр «Донагротехсервис» (далее по тексту – ЗАО «ТЦ «Донагротехсервис»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оренбург-РеалСтрой» (далее – Субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (далее – Подрядчик) о взыскании 946 966 руб. 40 коп. основного долга за
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – глава КФХ ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Межрайонной ИФНС России №6 по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Инспекция), к Управлению Федеральной налоговой службы по
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2018 закрытое акционерное общество «Институт энергетической электроники» (ЗАО «ИИЭ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 6
установил: 12.09.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО2, в котором заявитель просит признать его банкротом. Заявление принято к производству суда. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.11.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда,
У С Т А Н О В И Л: конкурсный управляющий ЗАО «Управляющая компания «Висма» (далее - должник, компания) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к ООО «Архыз» (далее - общество) о признании недействительными сделок по смене (передаче прав) администратора
установил: решением от 09.08.2016 суд признал муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» Администрации Муниципального образования «Майминский район» (далее - МУП «Водоканал») несостоятельным (банкротом) и ввел конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ноздря А.В.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 ноября 2017 года индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, город Юрга, СНИЛС <***>, ИНН <***> зарегистрированной по адресу: <...> (ФИО2, должник), признана
УСТАНОВИЛ: ООО «Тульский кондитер ЛТД» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к АО «ТНС энерго Тула» о признании незаконным одностороннего отказа АО «ТНС энерго Тула» от исполнения договора на снабжение электрической энергией № 7549168 от 01.12.2016 и признании
УСТАНОВИЛ: В производстве судьи Кнышевского Д.Л. находится дело № А72-367/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью "КЕРАМЗИТ" к Муниципальному бюджетному учреждению "Управление архитектуры и строительства" муниципального образования "Барышский район"
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2016 (резолютивная часть оглашена 20.06.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вега- 2000-Сибирская органика» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Релакс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инфраструктура металлообработки» (далее – ответчик) об обязании в течение 10 календарных
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Взлет-Финанс" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2010 в отношении Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г. Фокино (далее - МУМПКХ г. Фокино, должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Центральной Волги» (далее – ФГУП «Госкорпорация по ОРВД» в лице филиала «Аэронавигация Центральной Волги», заявитель)
установил: Арбитражным судом Республики Карелия 28.02.2018 года принято к производству в порядке упрощенного производства дело № А26-1808/2018 по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (далее – истец, Общество) к Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ДВ» (далее – заявитель, общество, управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска (далее – КУМИ г. Курска, взыскатель, заявитель) обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с Фонда оказания правовой помощи «Одно окно» (далее – Фонд правовой помощи, должник) 207 589 руб. 56 коп.
