УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности Елизовского городского прокурора (далее - заявитель, прокурор, административный орган) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением о привлечении начальника
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
установил: дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Центр» (далее – ООО «ИСК Центр», должник) было возбуждено Арбитражным судом Иркутской области 08.11.2016 на основании заявления акционерного общества «Энергостальконструкция».
УСТАНОВИЛ: Заявитель, гражданин ФИО1 (далее – заемщик, гражданин, потребитель), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным определения от 22.01.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ, принятого
установил: определением от 30.11.2017 (резолютивная часть определения объявлена 08.12.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛПК Вятка» (далее – ООО «ЛПК Вятка», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО1.
установил: ФИО3 (далее – должник, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника квартиры, кадастровый номер 44:27:00:00000:/- 12298:0125, площадью 48 кв.м., по адресу <...>.
У С Т А Н О В И Л: Администрация города-курорта Железноводска Ставропольского края (далее–Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – Управление) в котором просит признать незаконным и
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 01.06.2017 по делу № А46-5838/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – ООО «Форвард», должник) ведена процедура наблюдения сроком, временным управляющим должника утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Парк «Планета» (далее – ООО «Парк «Планета», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными приказов Службы ветеринарии Астраханской области (далее – административный орган) от
установил: открытое акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (далее – Истец, ОАО «УОМКД Ленинского района», Общество) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кызыле Республики Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Управление Пенсионного фонда, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Тыва
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее – заявитель, УФССП по Краснодарскому краю) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Электроцинк» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу
установил: федеральное казённое учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (далее – ФКУ «УИИ УФСИН по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.01.2017 (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью «АиР» (далее – ООО «АиР», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 01.09.2009 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «РоКАС» (далее – ООО «РоКАС») несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВиНиКаДа»» (далее – ООО «ВиНиКаДа», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России), федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «Группа «Транзит-ДВ» (далее – ООО «Группа «Транзит-ДВ», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
установил: Открытое акционерное общество «Ярославский нефтеперерабатывающий завод им. Д.И. Менделеева» (далее – ОАО «ЯНПЗ им. Д.И. Менделеева», должник) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Администрация города Новокузнецка (далее по тексту - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «АМУЛЕТ» (далее по тексту – истец, общество, ООО ЧОП «АМУЛЕТ») обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы»
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кызыле Республики Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Управление Пенсионного фонда, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Тыва
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель, индивидуальный предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Земельного комитета города Курска (далее – Комитет, административный орган) изложенных в письме от 28.02.2017
