УСТАНОВИЛ: Прокурор Урупского района Карачаево-Черкесской Республики (далее - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд КЧР с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - заинтересованное лицо, предприниматель) к административной ответственности на основании части 1
У С Т А Н О В И Л: Администрация города-курорта Железноводска Ставропольского края (далее–Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – Управление) в котором просит признать незаконным и
установил: федеральное казённое учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (далее – ФКУ «УИИ УФСИН по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 01.06.2017 по делу № А46-5838/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – ООО «Форвард», должник) ведена процедура наблюдения сроком, временным управляющим должника утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: 01.07.2014 открытое акционерное общество «Сахалинморнефтемонтаж» (далее – ОАО «Сахалинморнефтемонтаж», должник) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее – заявитель, УФССП по Краснодарскому краю) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Астраханской области (далее также – суд первой инстанции) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1 Заявление принято арбитражным судом к производству 28.11.2017.
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Электроцинк» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кызыле Республики Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Управление Пенсионного фонда, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Тыва
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «АМУЛЕТ» (далее по тексту – истец, общество, ООО ЧОП «АМУЛЕТ») обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лев-Информ» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с требованиями о признании незаконными действий Управления муниципальной собственности г. Владивостока (далее по тексту – УМС г. Владивостока, Управление),
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Кемеровской области «Прокопьевский психоневрологический интернат» Департамента социальной защиты населения Кемеровской области (далее – истец, учреждение, ГБУ КО «Прокопьевский психоневрологический
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2016 по делу № А45-18272/2016 с закрытого акционерного общества "МАКС Моторс Престиж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компарекс" взыскана задолженность в размере 343 000 рублей, пени по
УСТАНОВИЛ: иностранная компания MANCHESTER GROUP LTD обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранной компании Soira Investments Limited о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 339862, 340131, 400807,
УСТАНОВИЛ: администрация Балтийского муниципального района (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее – Управление) о признании недействительным решение от 29.07.2017
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.12.2017 в реестр требований кредиторов должника - ФИО4 включено требование ИП ФИО3 в размере 4 662 746,67 руб., в том числе: 4 480 000 руб. основного долга и 182 746,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», в лице Алтайского филиала «Ростелеком» (далее – истец, общество, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению
УСТАНОВИЛ: решением от 15.10.2014 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью «К-90» (далее – ООО «К-90», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (далее – конкурсный управляющий).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Набережночелнинский комбинат хлебопродуктов» (далее – заявитель, общество, АО «Набережночелнинский комбинат хлебопродуктов») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инлайн» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с уточненным исковым заявлением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к государственному унитарному предприятию Республики
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Большевик» (далее – СПК «Большевик», истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Новоильиновского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области
