установил: общество с ограниченной ответственностью «Мостострой-12» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» (далее – ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой») несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2016 заявление ПАО «Банк Санкт-Петербург» о признании ФИО3 банкротом признано обоснованным, введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: определением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 24.04.2017 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» возбуждено дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л : Администрация муниципального образования городской округ «Охинский» Сахалинской области Российской Федерации (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее - Управление,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд КЧР с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике (далее – заинтересованное лицо,
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (далее – заявитель, административный орган, Управление, Роспотребнадзор) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, с учетом уточнений, о признании незаконным решения 33-й сессии 1-го созыва Голубинского сельского совета Бахчисарайского района Республики Крым (далее – Голубинский сельский совет, совет) от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазхимкомплект» 19.08.2016 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжский кирпичный завод» (место нахождения: 172369, Тверская область, Ржевский район,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазхимкомплект» 19.08.2016 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжский кирпичный завод» (место нахождения: 172369, Тверская область, Ржевский район,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Сибирскому Межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Территориальный отдел
установил: В Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Жилищная Компания» (далее - заявитель) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 октября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Профстроймонтаж» (далее – ООО «Профстроймонтаж», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление МВД России по г. Саратову (далее - Управление, заявитель) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина» (далее – Институт, страхователь) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ивановской области к Управлению Пенсионного фонда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 04.12.2013 (резолютивная часть объявлена 28.11.2013) заявление ФИО10 о признании индивидуального предпринимателя ФИО5 банкротом признано обоснованным; в отношении индивидуального
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самарская региональная энергетическая корпорация» (далее – АО «СамРЭК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Министерства строительства Самарской области (далее - Министерство,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель, апеллянт) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Томской области (далее -заинтересованное лицо, Межрайонная ИФНС России
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина» (далее – Институт, страхователь) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ивановской области к Управлению
установил: Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы (далее – заявитель, Управление имущественных и земельных отношений, Управление) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным решения в форме уведомления Управления
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «КАМЧАТРЫБПРОМ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ефремофф» (далее – ООО «Торговый дом Ефремофф»).
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.03.2018 принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник, гражданин) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
