установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСНЕФТЬ- ВОСТОК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОМСК-АРМАТУРА» с требованием о замене поставленной по договору № ТНВ-768/04-24-16 от 21.03.2016 продукции (мешки полипропиленовые
УСТАНОВИЛ: Департамент государственного заказа Приморского края (далее - заявитель, Департамент, уполномоченный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - Управление, УФАС, антимонопольный орган) и просит суд признать
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.03.2018 принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник, гражданин) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СМС Трафик» обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – антимонопольный орган, Управление) от 06.07.2017 по делу №
УСТАНОВИЛ: Определением от 09.10.2017 заявление принято судом к рассмотрению, ФИО1 предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 24 000 руб. сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.03.2015 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы от 13.03.2015 №7 о признании открытого акционерного общества «Питкярантское карьероуправление» ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186810, <...>
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 13.09.2016 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: инспекция государственного строительного надзора Новосибирской области (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СДС–Строй» (далее – ООО «СДС-Строй», общество) о привлечении к административной ответственности по части 6
установил: Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы (далее – заявитель, Управление имущественных и земельных отношений, Управление) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным решения в форме уведомления Управления
установил: Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Костромского муниципального района Костромской области «Кузьмищенская средняя общеобразовательная школа» (далее – заявитель, МКОУ «Кузьмищенская СОШ», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Ленторг" (далее – заявитель, АО "Ленторг", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю (далее – управление, административный орган, Управление Роспотребнадзора по Приморскому краю) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Март» (далее – ООО УК «Март», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным отказа Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания от 18.08.2017 № 06/2017 Управления Республики Коми по охране объектов культурного наследия (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тарасовский уголь» (далее - истец, ООО «Тарасовский уголь») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Костромского муниципального района Костромской области «Василевская средняя общеобразовательная школа» (далее – заявитель, МКОУ «Василевская СОШ», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «КАМЧАТРЫБПРОМ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ефремофф» (далее – ООО «Торговый дом Ефремофф»).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Администрации Города Томска (далее по тексту – Администрация, заинтересованное лицо) о признании
у с т а н о в и л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области (далее – МИФНС № 2 по КО, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской
установил: судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие третьего лица. Установлено, что определения суда от 12.03.2018 об истребовании доказательств отделением полиции № 18 Межрайонного ОВД «Корякский» и обществом с ограниченной ответственностью «Камчатские
