установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рефрижераторный Экспресс» (далее - ООО «Рефрижераторный Экспресс»,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 сентября 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 207 года) должник – гражданин ФИО2 (ФИО2, должник), признан банкротом, введена процедура банкротства - реализация имущества должника на срок шесть месяцев,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росинжиниринг-Энерго-Строй» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической
УСТАНОВИЛ: 28 апреля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВИССТА» (172063, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 09.10.1998, далее –
УСТАНОВИЛ: 08.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «Пенза ГПС» (далее – Взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2017 в отношении ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 12.12.1984, место рождения: Иркутская область, Аларский район, с. Зоны, адрес: 665480, <...>; адрес для направления почтовой корреспонденции: <...>
установил: 13.09.2011 ООО «Шпалерная 1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 17.11.2011 заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Шпалерная 1» введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.06.2017 (резолютивная часть от 29.05.2017) общество с ограниченной ответственностью «Восток Морнефтегаз» (далее – ООО «ВМНГ») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тригер» (далее - ответчик, общество) о взыскании 6 494 905 руб. 54 коп. задолженности
установил: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (ОГРН <***>, адрес: 191014, Санкт-Петербург, пр-кт Литейный, д. 39; далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: ООО «АтомСтройМонтаж» (ИНН<***>, ОГРН<***>; адрес: 199406, Санкт-Петербург, ул.Гаванская д.34, лит.А, пом.1Н, далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Строительная компания «АтомСпецСтрой»
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении ООО «МераВторМет» (ИНН <***>, далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.07.2017 (резолютивная часть от 12.07.2017) общество с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» (далее – ООО «Югорскремстройгаз», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – Департамент) обратился в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее по тексту – ТУ Росимущества в ПК) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью "Стройэлектросвязь" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации строителей "Строители железнодорожных комплексов" (далее – ответчик, Ассоциация):
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, о признании недействительным решения Государственного
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 28.12.2015г. возбуждено дело о банкротстве ООО «Стройгалактика». Решением арбитражного суда от 23.03.2016г. ликвидируемый должник - ООО «Стройгалактика», признан банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2016 г. (резолютивная часть решения объявлена 02.08.2016г.) КБ «БРТ» (АО) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПермьГазСервис» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными решения заседания Совета Союза организаций
установил: Комитет по управлению имуществом г. Черногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – комитет, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - антимонопольный
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан (далее – Ответчик-1), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по
УСТАНОВИЛ: ООО «СТЭК-Экспертиза» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ОАО «Калининградская генерирующая компания» о взыскании 2 007 759,80 руб. долга, 100 387,99 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ: ООО «РуСко» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (УФАС) от 16.02.2017 по делу № 1-00-29/78-05-16.
