установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.08.2017 отказано в удовлетворении заявления Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель, Банк) о признании недействительным решения ИФНС по
У С Т А Н О В И Л: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Кемеровской области, г.Кемерово (далее - заявитель) в порядке части 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2016 г. (резолютивная часть решения объявлена 02.08.2016г.) КБ «БРТ» (АО) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию
установил: Публичное акционерное общество «Бурятзолото» (далее- заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия о
У С Т А Н О В И Л: Городская управа города Калуги (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области к потребительскому кооперативу собственников помещений «Торговый центр Кирова 39» (далее – ответчик) с исковым заявлением о признании незаконным протокола № 1 общего собрания членов
установил: закрытое акционерное общество "ТУС" обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по делу № А79-11306/2016 в части замены при выполнении работ вместо сухих смей "АкваНАСТ-ГШ",
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу «СОЮЗ» (далее – АО «СОЮЗ», ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 1 701 567,38 рублей.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Российской Федерации в лице ФССП России, руководителю службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда Астраханской области от 08 февраля 2017 года акционерное общество «Южная нефтяная компания» (далее – АО «ЮНК», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное. Конкурсным управляющим утверждена кандидатура ФИО5
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Дальневосточная Проектно-изыскательская Компания «Конус ДВ» (далее – общество, ООО ДВ ПИК «Конус ДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным постановления судебного
установил: закрытое акционерное общество "Евраз" (далее – ЗАО «Евраз») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс" (далее – ООО «Комплекс») о взыскании 482 031 руб. неосновательного
установил: Страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия", место нахождения: 125047, Москва, ул. Гашека, д. 12, корп. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахарный комбинат Конек-Горбунок» (далее - ООО «СК Конек-Горбунок» ответчик) о взыскании основного долга в сумме 180 000 руб., а
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Московского района" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – Предприниматель) об обязании
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18 августа 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная инвестиционная компания» (далее ООО «СибСтройИнвест», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО7.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.08.2016 по делу № А29-7340/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уралторгснаб» (далее – ООО «Уралторгснаб») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4.
установил: ООО «Центр технологий лизинга» (далее – кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2016 в отношении ООО «БТК» (ОГРН <***>, адрес местонахождения: 192019, <...>, литер А, этаж 6, вход 11-Н, пом. №12) (далее -должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «Центр лучевой диагностики», г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Монолит-Бетон» (далее – ООО «Монолит-Бетон», общество, налогоплательщик, заявитель) к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области
УСТАНОВИЛ: определением суда от 30 января 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 31 января 2017 года) в отношении открытого акционерного общества «Шахта «Заречная», ОГРН <***>, ИНН <***>, город Полысаево (далее – ОАО «Шахта «Заречная», должник) введена процедура банкротства
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные энергетические технологии-Центр» (далее – истец, ООО «ОЭнТ-Центр») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании Союза организаций строительной отрасли «Строительный
