установил: Служба государственного строительного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту – заявитель, Служба, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Анкор»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Всеволожская промышленная корпорация» (далее - ООО «ВПК», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в соответствии с которым просит:
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2016 в отношении ООО «БТК» (ОГРН <***>, адрес местонахождения: 192019, <...>, литер А, этаж 6, вход 11-Н, пом. №12) (далее -должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2016 года акционерное общество «ГАЗПРОМ-КРАН» (далее - АО «ГАЗПРОМ-КРАН», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» (далее–ООО «Северстрой», должник) конкурсный управляющий ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРЖИЛСТРОЙ»
установил: общество с ограниченной ответственностью "ФИО3 Механосервис" (далее – истец, ООО «ФИО3 Механосервис») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пумори-Северо-
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование", место
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18 августа 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная инвестиционная компания» (далее ООО «СибСтройИнвест», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО7.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вектор 46» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Курской области (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 26 664 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахарный комбинат Конек-Горбунок» (далее - ООО «СК Конек-Горбунок» ответчик) о взыскании основного долга в сумме 180 000 руб., а
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Шекснинский комбинат древесных плит» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительными решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2017 ООО «Северо-Западная Строительно-Проектная Компания» (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПИТ» (далее - заявитель, ООО «ПИТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: Управление архитектуры и градостроительства администрации города Ессентуки (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эрмесстрой» (далее – ООО «Эрмесстрой») об обязании осуществить снос
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «СВЯЗЬ- безопасность» (далее – предприятие; заявитель; ФГУП «СВЯЗЬ- безопасность») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской
У С Т А Н О В И Л: администрация города Будённовска (далее – истец, администрация города) обратилась в арбитражный суд с заявлением к администрации Будённовского муниципального района Ставропольского края (далее – администрация района), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель)
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Инвеста Финанс" (далее – заявитель, ОАО "Инвеста Финанс", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2014 в отношении ООО «БратскИнвестСтрой-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665708, <...>) введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
УСТАНОВИЛ: некоммерческое партнерство «Красноярск против пиратства» (далее -заявитель, НК «КПП») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (далее - заявитель, административный орган, Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 (далее - лицо, привлекаемое к ответственности) к
установил: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (ОГРН <***>, место нахождения: 115998, <...>; далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТранКо» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Владивостока (далее – администрация, истец) обратилась с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о запрете ответчику и иным лицам эксплуатации трёхэтажного здания, находящегося в границах земельного участка с кадастровым
установил: Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации города Братска (далее – истец, Комитет ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением (с учетом уточнений) к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стар Плюс Киров» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением от 12.10.2017 к Министерству государственного имущества Кировской области (далее – Ответчик) о признании незаконным решения от 14.07.29017 об
