установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат «Камский» (далее – ООО ДОК «Камский», Комбинат, должник) Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – Министерство, кредитор) обратилось в Арбитражный суд
установил: Товарищество собственников жилья «Березовая, 27» (ОГРН <***>, адрес: 196620, Санкт-Петербург, <...>, далее – заявитель, Товарищество, ТСЖ «Березовая, 27») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» г. Ханты-Мансийск (далее – АО «ГСК «Югория», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 г. Ставрополь (далее – ФИО1, ответчик,
установил: Открытое акционерное общество "Пензенский комбинат хлебопродуктов" (ОГРН <***>, адрес: 440032, <...>, далее – заявитель, ОАО "Пензенский комбинат хлебопродуктов", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Балтийская таможня (198184, г. Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 32 лит. А, далее - Таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Свит Лайф Фудсервис"
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: Гаражно-строительный кооператив «Форт» обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит: признать незаконным бездействие Администрации города Симферополя Республики Крым по не предоставлению ответа на заявление ГСК «ФОРТ» от 11 мая 2016 года; устранить
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «СВЯЗЬ-безопасность» (далее - заявитель, ФГУП «СВЯЗЬ-безопасность», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным пункта 5 предписания Управления Федеральной службы войск национальной
установил: Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации города Братска (далее – истец, Комитет ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «СИМЕНС ФИНАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «СИМЕНС ФИНАНС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНЫЙ РЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)субъекта естественных монополий - муниципального унитарного предприятия «УхтаЭнерго» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МУП «Ухтаэнерго», должник) конкурсный управляющий ФИО2 (далее – заявитель) обратился в
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «СВЯЗЬ- безопасность» (далее – предприятие; заявитель; ФГУП «СВЯЗЬ- безопасность») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской
Установил: Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Каларскому району (далее – заявитель, ОМВД РФ по Каларскому району) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1) к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Практик-Строитель» (далее-заявитель, ООО «Практик-Строитель», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю (далее-ОСП по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской федерации в городе-курорте Анапе
У С Т А Н О В И Л: администрация города Будённовска (далее – истец, администрация города) обратилась в арбитражный суд с заявлением к администрации Будённовского муниципального района Ставропольского края (далее – администрация района), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель)
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Балтэкс" (далее- ООО "Балтэкс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Межрегионального филиала «Волга» (далее - ПАО «Ростелеком», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2017 ООО «Станция технического обслуживания АТЭП» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 198095, <...>) (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 июля 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2016 года) общество с ограниченной ответственностью «Березовский завод крупнопанельного домостроения», город Березовский Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН
установил: Публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 117997, <...>) (Карельское отделение № 8628) (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Территориальному отделу
установил: определением Арбитражного суда Мурманской области от 22.11.2016 на основании заявления конкурсного кредитора ООО «Трейд-Ойл» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2. Определением суда от 24.01.2017 (резолютивная часть вынесена 18.01.2017)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РЮК» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Балтийский регион» (далее
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: Администрация Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления Контрольно-счетной комиссии Собрания депутатов Сарпинского районного муниципального
