установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Санлайн» (191124, Санкт-Петербург, ул. Орловская, д. 1; ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Общество) введена процедура наблюдения,
установил: Отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Б. Морская, д. 59; далее -
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2016 возбуждено производство по заявлению производственно-строительного кооператив «Лазурит» (далее - ПСК «Лазурит») о признании акционерного общества «Теплоком-Автоматизация» (далее – Общество,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сатурн» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – управление, антимонопольный орган) об изменении резолютивной части постановления от
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 марта 2016 года (резолютивная часть объявлена 29 февраля 2016 года) ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «БОР», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Амурской области от 10 декабря 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника «Урал» (далее - должник, ООО «Спецавтотехника «Урал») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыта процедура,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – ответчик, УФАС по Республике Татарстан,
установил: Общество с ограниченной ответственностью МК-20СХ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании требования общества с ограниченной ответственностью МК- 20СХ к Комитету по строительству по государственному контракту от
УСТАНОВИЛ: Администрация Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления Контрольно-счетной комиссии Собрания депутатов Сарпинского районного муниципального
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тульской области от 30 мая 2017 года в отношении акционерного общества «Центральное топографо-маркшейдерское предприятие «Центрмаркшейдерия» введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице филиала Управления ФПС Республики Дагестан (далее - ФГУП «Почта России», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительными пункта 2 решения Управления
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23.05.2016 по делу № А61-1055/2016 публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «1Банк» (далее - ПАО АКБ «1Банк», банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Зугалай, Могойтуйского района, Читинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) с
установил: 16 июня 2016 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (далее – Банк, кредитор) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) АО ЗАВОД «ЛИССАНТ», место государственной регистрации: 195279, Санкт-Петербург, ш.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крымтур» Севастопольское бюро путешествий и экскурсий» (далее – заявитель, ООО «Крымтур СБПиЭ», общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2017 (резолютивная часть определения объявлена 10.04.2017 года) гражданин ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «Атлантикс +» (далее - Должник, Общество «Атлантикс+») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чём официальное
установил: акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – заявитель, АО «КТК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции Кировской области (далее - ответчик, Инспекция,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АМС Групп" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее – ответчик, Банк) об обязании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Генеральная продовольственная корпорация «Рубеж» " (ОГРН <***>; адрес: 192236, Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, д. 30, лит. А; далее - ООО "ГПК "Рубеж", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города
установил: Открытое акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" (далее – истец, ОАО «ОЭК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" (далее – ответчик 1, АО
У С Т А Н О В И Л: комитет градостроительства администрации города Ставрополя (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» (далее – общество) о взыскании расходов, понесённых в связи с демонтажем и транспортировкой
