установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Тест" (далее – ООО «НПФ «Тест», Общество, ответчик) о
установил: акционерное общество «Тандер» (далее – заявитель, Общество, АО «Тандер») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: общество с ограниченной ответственностью «Генеральная продовольственная корпорация «Рубеж» " (ОГРН <***>; адрес: 192236, Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, д. 30, лит. А; далее - ООО "ГПК "Рубеж", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23.05.2016 по делу № А61-1055/2016 публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «1Банк» (далее - ПАО АКБ «1Банк», банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
У С Т А Н О В И Л: комитет градостроительства администрации города Ставрополя (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» (далее – общество) о взыскании расходов, понесённых в связи с демонтажем и транспортировкой
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице филиала Управления ФПС Республики Дагестан (далее - ФГУП «Почта России», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительными пункта 2 решения Управления
установил: Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга от 09.12.2014 в отношении ЗАО «РосТрансСтрой» (далее – Общество, должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, арбитражный управляющий).
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Зугалай, Могойтуйского района, Читинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) с
установил: акционерное общество «Первая Грузовая Компания» (до переименования - ОАО «Независимая Транспортная Компания) (ОГРН <***>, адрес: 105064, Москва, ул. Старая Басманная, д. 12, стр. 1; далее - АО "ПГК", истец) в лице Иркутского филиала обратилось в арбитражный суд с иском к
установил: определением Арбитражного суда Мурманской области от 22.11.2016 на основании заявления конкурсного кредитора ООО «Трейд-Ойл» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2. Определением суда от 24.01.2017 (резолютивная часть вынесена 18.01.2017)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РЮК» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Балтийский регион» (далее
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2016 возбуждено производство по заявлению производственно-строительного кооператив «Лазурит» (далее - ПСК «Лазурит») о признании акционерного общества «Теплоком-Автоматизация» (далее – Общество,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мильмар» (далее – ответчик, ООО «Мильмар») о взыскании 840 000 рублей долга по договору от 09.07.2015 № 303 (с учетом уточнений
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Международная клиника MEDEM» (далее – ответчик 1, Общество) об
установил: 16 июня 2016 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (далее – Банк, кредитор) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) АО ЗАВОД «ЛИССАНТ», место государственной регистрации: 195279, Санкт-Петербург, ш.
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.03.2016 в отношении ООО «Наследие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес места нахождения: 185005, <...>, далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с жалобой о признании ненадлежащим исполнение ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего ООО «Нижневолгоэлектромонтаж», выразившихся: в неуплате текущих обязательных платежей и в нарушении очередности
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – ответчик, УФАС по Республике Татарстан,
УСТАНОВИЛ: Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100
УСТАНОВИЛ: Администрация Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления Контрольно-счетной комиссии Собрания депутатов Сарпинского районного муниципального
установил: 25.12.2018 в арбитражный суд электронной почтой поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ» о включении требования в размере 3 259 рублей 81 копеек в реестр требований кредиторов «Монтажстройкомплекс» - основной долг, 335 рублей 84 копейки - проценты за
