УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПроТон», г. Казань, (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани, г. Казань, (далее - ответчик, инспекция, налоговый орган) о
установил: акционерное общество «СУЭК-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, общество АО «СУЭК-Красноярск») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Федеральной антимонопольной службе России (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газстройкомплект» (далее по тексту – заявитель, ООО «Газстройкомплект») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, с учетом уточнения, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.06.2017 ООО НК «Заполярье» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.09.2017 частично удовлетворена жалоба ФНС России (далее – уполномоченный орган): признано ненадлежащим исполнение ФИО2 обязанностей конкурсного управляющего МУП ЖКХ п.Долгоруково в части непроведения инвентаризации дебиторской
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «СВЯЗЬ - безопасность»(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ФГУП «СВЯЗЬ-безопасность», предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Закрытое акционерное общество «Национальные кредитные карточки» (далее – ЗАО «НКК») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Международный морской порт «ПЕЧЕНГА» («ММПП») о взыскании 2912993,59 руб. убытков, проценты за
установил: 25.12.2018 в арбитражный суд электронной почтой поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ» о включении требования в размере 3 259 рублей 81 копеек в реестр требований кредиторов «Монтажстройкомплекс» - основной долг, 335 рублей 84 копейки - проценты за
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Лангепаса (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» (далее – ответчик) о расторжении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пингвин» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее - Управление,
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Копьевское ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - МУП «Копьевское ЖКХ», предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Тат-Экспорт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тэсла ЭТК" (далее - ответчик), с учетом уменьшения исковых требований, принятых
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Невский простор" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ООО «Невский простор», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>) (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее – Отдел
у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26 марта 2014 года ЗАО «Газстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства на срок с 19 марта 2014 года до 15 сентября 2014 года по упрощенной процедуре
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КаМП» (далее - ООО «КаМП», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Татарстанской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2016 ФИО4 (должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.11.2016 по заявлению ФИО2 в отношении ООО «СНАБЖЕНЕЦ» (далее также общество, должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3. Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ломбард «Рубин» (далее – общество, ООО ломбард «Рубин») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее – антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 21.03.2017 обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Уют-Стройиндустрия» (далее – должник, ООО «Уют-Стройиндустрия») несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2017 отказано во включении в реестр требований кредиторов должника - ЗАО «Мегалит» требования ООО «Стройбаза «Рыбинская» в размере 300 200 500 руб. основного долга в виде переплаты по арендным
