установил: Федеральная налоговая служба (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ГУП «Полесский межрайонный лесхоз» (далее - должник) с жалобой на конкурсного управляющего ФИО2, в которой просила: 1.Признать незаконным неисчисление и
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПИТЕРАВТОРЕНТ», место нахождения: 192012, <...>, лит. Е, ОГРН <***> (далее также – ООО «ПИТЕРАВТОРЕНТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский завод - Судостроение" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Предприятие "СпецПодъемСервис" о
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт»(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - заявитель, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Центр Коммунального Благоустройства+» (далее – истец, ООО «СЗ ЦКБ+») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурино»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транспорт девелопмент групп» (далее по тексту - заявитель, общество, ООО «Транспорт девелопмент групп») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее по тексту – таможня,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Брокер» (далее – общество, заявитель, таможенный представитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконными требований об уплате таможенных платежей № 271 от
установил: истец - общество с ограниченной ответственностью «Сладкий край» обратился в суд с иском к ответчику - закрытому акционерному обществу «Таурас-Феникс» о взыскании 2 147 800,00 руб. задолженности.
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – Управление, УФАС по ПК, антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: ГУП «Московский метрополитен» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. № 1110 от 10.10.2017 г., а также
установил: ООО «Мегарент» обратилось в Арбитражный суд с заявлением, которым просило признать ООО «Перспектива» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате 555 753 руб. 74 коп., установленные решением
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2015 по заявлению ООО «ВАРЛЕН» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Карел-Щебень» (далее – Должник, Общество).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» (далее – истец, ООО «ЖилСтрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к союзу организаций строительной отрасли «Строительный Ресурс» (далее – ответчик, СО СО «Строительный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «Нордсервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к управлению городского хозяйства администрации города Норильска (далее – ответчик) об
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 04.10.2016 обратился в Арбитражный суд Вологодской области в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с заявлением о признании его несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Урал-Австро-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Почетному консульству Республики Сейшельские острова о взыскании 556000 руб. 00 коп. основного долга по договору № 05-331 от 19.06.2014.
установил: Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (далее – истец, АУ «СРО СС», Союз) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) 25 000 рублей задолженности по уплате
установил: Администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-84", адрес: 196655, Санкт-Петербург, Колпино, ул. Анисимова, д. 5, корпус 4, офис 1, ОГРН <***> (далее – ООО "СУ-84", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Открытое акционерное общество «ФРЭШ Аутсорсинг», место нахождения:125040, <...>, комн.1, ОГРН <***> (далее – ОАО «ФРЭШ Аутсорсинг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его дефектностью и повреждением в ходе исполнительного производства.
установил: финансовый управляющий ФИО2 ( далее- должник) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством, в котором просит исключить ежемесячно, из конкурсной массы денежные средства в размере ежемесячного пособия на каждого его несовершеннолетнего ребенка и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью строительная компания «БИН» (далее – ООО СК «БИН», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным (недействительным) решения Управления Федеральной налоговой службы по
