УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее: заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее: ответчик, УФАС по Челябинской области) в котором просит:
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПИТЕРАВТОРЕНТ», место нахождения: 192012, <...>, лит. Е, ОГРН <***> (далее также – ООО «ПИТЕРАВТОРЕНТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке
установил: Федеральная налоговая служба (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ГУП «Полесский межрайонный лесхоз» (далее - должник) с жалобой на конкурсного управляющего ФИО2, в которой просила: 1.Признать незаконным неисчисление и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Центр Коммунального Благоустройства+» (далее – истец, ООО «СЗ ЦКБ+») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурино»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Урал-Австро-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Почетному консульству Республики Сейшельские острова о взыскании 556000 руб. 00 коп. основного долга по договору № 05-331 от 19.06.2014.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транспорт девелопмент групп» (далее по тексту - заявитель, общество, ООО «Транспорт девелопмент групп») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее по тексту – таможня,
установил: Администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» (далее – истец, ООО «ЖилСтрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к союзу организаций строительной отрасли «Строительный Ресурс» (далее – ответчик, СО СО «Строительный
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-84", адрес: 196655, Санкт-Петербург, Колпино, ул. Анисимова, д. 5, корпус 4, офис 1, ОГРН <***> (далее – ООО "СУ-84", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2015 по заявлению ООО «ВАРЛЕН» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Карел-Щебень» (далее – Должник, Общество).
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 04.10.2016 обратился в Арбитражный суд Вологодской области в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с заявлением о признании его несостоятельным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «Нордсервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к управлению городского хозяйства администрации города Норильска (далее – ответчик) об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградспецводмонтаж» (далее – ООО «Волгоградспецводмонтаж») обратилось в Арбитражный суд республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КТК» (далее – ответчик, ООО «КТК»)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Брокер» (далее – общество, заявитель, таможенный представитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконными требований об уплате таможенных платежей № 271 от
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Авангардстрой» ФИО3 (далее - конкурсный управляющий) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авангардстрой» (далее – должник, ООО «Авангардстрой») обратился в арбитражный
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель, налогоплательщик) с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 2
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – Управление, УФАС по ПК, антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: ГУП «Московский метрополитен» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. № 1110 от 10.10.2017 г., а также
установил: ОАО «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством» (далее – заявитель, ОАО «ВНИИР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к МИФНС России № 15 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западный областной рынок" (далее – ООО "Северо-Западный областной рынок", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным требования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его дефектностью и повреждением в ходе исполнительного производства.
установил: ФИО3 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее - ответчик, Инспекция) № 2563А от 10.05.2017 об отказе в государственной регистрации в отношении юридического
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТранКо» (ОГРН <***>, место нахождения: 191011, <...>, лит. А; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фаворит-Х» (далее – ООО «Фаворит-Х», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Братский завод ферросплавов» (далее – ООО «БЗФ», ответчик) о взыскании 2 129 565 79руб., из которых: 2
установил: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Системы" (далее - истец, поклажедатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская энергетическая компания"
