УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НПО «Агромаш» (далее - истец, ООО «НПО «Агромаш») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании суммы 1 173 800 руб. за товар ненадлежащего
установил: ФИО3 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее - ответчик, Инспекция) № 2563А от 10.05.2017 об отказе в государственной регистрации в отношении юридического
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СТКОМ», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось с иском к Ставропольскому муниципальному унитарному троллейбусному предприятию, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании основного долга по оплате
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 546 763руб. 86 коп., в т.ч. 402 595 руб.- ущерба, причиненного в результате затопления подвальных помещений по ул. Ставропольская, 106, 144 169 руб. 17 коп. - упущенная прибыль.
установил: Открытое акционерное общество "Буйский химический завод" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением признании неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выраженное в не наложении ареста на
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2017 гражданин ФИО2 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина ФИО2 ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Параллель" (адрес: Россия, 194100, Санкт-Петербург, проспект Большой Сампсониевский, дом 72, литер Н, помещение 1-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю (далее – заявитель, управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: 09.08.2016 Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Отдых 2010» (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петрополь» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фаворит-Х» (далее – ООО «Фаворит-Х», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Братский завод ферросплавов» (далее – ООО «БЗФ», ответчик) о взыскании 2 129 565 79руб., из которых: 2
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Свой Климат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Союзу организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" (далее - ответчик) о признании незаконным решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Позитив» (далее – ООО «Позитив», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 Фэктори» (ОГРН <***>, место нахождения: 238420, <...>; далее – общество, заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области и заявлением о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственность "Южная нефтяная компания" (далее – заявитель, ООО «ЮНК», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании незаконным и отмене постановления южного межрегионального территориального управления
УСТАНОВИЛ: Главное управление потребительского рынка и лицензирования Севастополя (далее – Главное управление) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), в котором просит суд признать недействительным договор от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоуниверсал» (адрес: 194021, Санкт-Петербург, 2-й Муринский <...>, ОГРН <***>; далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальныйпредприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО3обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Администрации муниципального образования «город Северобайкальск» о признании нежилого
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Хабаровска о признании недействительными решений органа местного самоуправления о расторжении договоров и об аннулировании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Симбирская экологическая компания» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Континенталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: прокурор Кировского района города Самары обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
установил: Иск общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-3» (184042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерСтройТранс» (183010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 29399,37 рубля долга за услуги
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.06.2016 закрытое акционерное общество «Интурист-Находка» (далее - ЗАО «Интурист-Находка») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден
установил: Акционерное общество «Авиакомпания «Россия» (далее – АО «Авиакомпания «Россия», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и
