установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТранКо» (ОГРН <***>, место нахождения: 191011, <...>, лит. А; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Астраханской области от 30.03.2016 года в отношении акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады» (далее - ОАО «СЗ «Красные Баррикады», Должник) было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НПО «Агромаш» (далее - истец, ООО «НПО «Агромаш») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании суммы 1 173 800 руб. за товар ненадлежащего
установил: Компания «Американ Медикал Технолоджис, Инк» («American Medical Technologies, Inc») (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФармСибКо»(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 782 000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Фрутэк" (далее – заявитель, ООО "Фрутэк", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании Краснодарской таможни (далее – таможня) выплатить проценты за несвоевременный возврат незаконно
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фаворит-Х» (далее – ООО «Фаворит-Х», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Братский завод ферросплавов» (далее – ООО «БЗФ», ответчик) о взыскании 2 129 565 79руб., из которых: 2
установил: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Системы" (далее - истец, поклажедатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская энергетическая компания"
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Астраханской области от 30.03.2016 года в отношении акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады» (далее - ОАО «СЗ «Красные Баррикады», Должник) было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю (далее – заявитель, управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2017 гражданин ФИО2 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина ФИО2 ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центральный продовольственный рынок» (далее – заявитель, ООО «Центральный продовольственный рынок»; общество; рынок) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделу надзорной деятельности и ПР по Центральному району города
установил: общество с ограниченной ответственностью "Нордик" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Альфа-Банк» (далее - ответчик, Банк) 7 330 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Российской Федерации в лице
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Проект на Лыжном" (197374, <...>, лит.Д, пом. 4-Н, далее - Общество, заявитель,ООО "Проект на Лыжном") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением должника о признании себя несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнить обязательства перед кредитными организациями на сумму 4 528 115,44 рубля (с учетом уточнения размера
установил: Акционерное общество «Балтийское Финансовое Агентство» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности
установил: Акционерное общество Строительная корпорация «РосСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о предоставлении рассрочки по исполнению постановления от 21.07.2016 № 1 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Позитив» (далее – ООО «Позитив», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СеверСтройРемонт» (адрес: ул. Ленинградская, д. 4, г. Заполярный, Печенгский р-он, Мурманская область (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской
установил: 27.10.2017 в арбитражный суд посредством электронной связи поступило заявление публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 1 482 517 рублей 82 копеек.
установил: ФИО3 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее - ответчик, Инспекция) № 2563А от 10.05.2017 об отказе в государственной регистрации в отношении юридического
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН: <***>; далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. о взыскании с страхового публичного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Хабаровска о признании недействительными решений органа местного самоуправления о расторжении договоров и об аннулировании
УСТАНОВИЛ: Главное управление потребительского рынка и лицензирования Севастополя (далее – Главное управление) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), в котором просит суд признать недействительным договор от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальныйпредприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО3обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Администрации муниципального образования «город Северобайкальск» о признании нежилого
