установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПермьГазСервис» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными решения заседания Совета Союза организаций
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МПЗ Окраина» (ОГРН <***>, ИНН <***> ул. Траловая, д.3, г. Мурманск) (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (ОГРН
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.08.2017 отказано в удовлетворении заявления Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель, Банк) о признании недействительным решения ИФНС по
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 28.12.2015г. возбуждено дело о банкротстве ООО «Стройгалактика». Решением арбитражного суда от 23.03.2016г. ликвидируемый должник - ООО «Стройгалактика», признан банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным
УСТАНОВИЛ: ФИО6 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Багаевское Пассажирское Автотранспортное предприятие», ФИО2, ФИО4 (далее - ответчики) о признании недействительными следующих взаимосвязанных сделок как прикрывающих
УСТАНОВИЛ: САО ЭРГО обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления Банка России в лице России в лице .дчшв1Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Уральском Федеральном округе
УСТАНОВИЛ: ООО «РуСко» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (УФАС) от 16.02.2017 по делу № 1-00-29/78-05-16.
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе города Иркутска (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Иркутска
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Реставрационной компании «ИНТАРСИЯ» ФИО4: признаны недействительными сделками платежи, совершенные ООО «Реставрационной компании «ИНТАРСИЯ»
У С Т А Н О В И Л: Министерство юстиции Российской Федерации по Сахалинской области обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Компания «ЛИОМЕНА ИНВЕСТМЕНТС ЛТД» (далее - заявитель, компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Приморскому краю (далее - Инспекция, налоговый орган, регистрирующий орган, МИФНС России №
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2012 по делу № А21-6884/2011 Общество с ограниченной ответственностью «Импайр IV» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Кемеровской области, г.Кемерово (далее - заявитель) в порядке части 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан (далее – Ответчик-1), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» (далее - заявитель, заказчик, КГУП «Приморский водоканал», предприятие) обратилось с заявлением в арбитражный суд Приморского края о признании незаконным решения Управлению федеральной антимонопольной службы по
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2016 г. (резолютивная часть решения объявлена 02.08.2016г.) КБ «БРТ» (АО) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию
установил: Истец – открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – акционерному обществу «Управляющая компания «Всеволожские коммунальные системы», о взыскании 17.473.294 руб. 12 коп. долга
УСТАНОВИЛ: ООО «СТЭК-Экспертиза» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ОАО «Калининградская генерирующая компания» о взыскании 2 007 759,80 руб. долга, 100 387,99 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Подрядчик» (далее - истец, ООО ПСК «Подрядчик») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Государственному бюджетному учреждению «Южно-Сахалинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее -
