установил: Общество с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ФАНТАЗИЯ» (далее – ответчик) о взыскании 774 160 руб. 80 коп. задолженности, 47
установил: Муниципальное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>) (далее – Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела
У С Т А Н О В И Л: 04.07.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Новоалтайск (далее – заявитель, ФИО1)о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2 при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Золотой Медведь Плюс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Петроэлектросбыт» (далее – ответчик, Компания) о признании незаконными действий
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью ПКФ «ПАН-ПАН» (далее - Общество) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - Управление), государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Ставропольский краевой
установил: общество с ограниченной ответственностью «Глобал 1» (далее – заявитель, ООО «Глобал 1», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными:
установил: Администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга (далее- истец, Администрация) обратилась с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, Предприниматель) об обязании ответчика привести жилое
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 27; далее - заявитель, Управление, Роскомнадзор) обратилось в Арбитражный суд города
установил: общество с ограниченной ответственностью «Глобал 1» (далее – заявитель, ООО «Глобал 1», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными:
У С Т А Н О В И Л: Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации (далее -Минтруд России) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Правительству Республики Ингушетия (далее - Правительство РИ) и к Министерству финансов Республики Ингушетия (далее - Минфин РИ), о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русторгконцепт» (ОГРН <***>; адрес: 124498, Москва, <...>; далее - ООО «Русторгконцепт», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Волгограду (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пласт-Проект» (далее – Общество) об обязании устранить выявленные
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пожоборонпром» (далее – Генеральный проектировщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2016 по настоящему делу. Взыскании с общества с ограниченной
установил: Муниципальное казенное предприятие «Управление капитального строительства городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтремстройсеть» (ОГРН <***>) об обязании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СиБ-центр" (далее – ответчик) об обязании совершить определенные
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Девелопер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «Девелопер», общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия Администрации
установил Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2014 общество с ограниченной ответственностью «Новолялинский целлюлозно-бумажный комплекс» (далее – ООО «Новолялинский ЦБК», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по
УСТАНОВИЛ: В судебное заседание, извещенные надлежащим образом истец (заявитель) и ответчик не явились, в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.
установил: Акционерное общество «Омский завод транспортного машиностроения» (далее – АО «Омский завод транспортного машиностроения», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела службы судебных
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19 июня 2015 года в отношении ООО «ПСФ-СтройПлюс» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Каменщик» (далее – заявитель, Общество) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – антимонопольный орган) об отмене постановления по делу об административном
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (Отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности) (ОГРН <***>, адрес: 660135, <...>; далее - заявитель,
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Сибирского главного управления Отделения по Омской области (далее по тексту - Банк России, заявитель) 30.01.2017 (согласно почтовому штемпелю) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Сибирского банка «Сириус»
У С Т А Н О В И Л: Управление Росприроднадзора по Республике Дагестан (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее - Предприятие) обязательных платежей в бюджет за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС» (далее – ООО «Востокстройсервис», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
