ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-84782/16 от 03.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Энергосбытовая компания Кировского завода» (далее –
Постановление № А65-22699/16 от 03.10.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное общество независимых экспертов» (далее – ООО «МОНЭ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене пунктов 2, 3 решения Управления Федеральной антимонопольной
Постановление № А67-3103/17 от 03.10.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 05.05.2017 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Волжская Металлургическая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 634040, <...>, далее – ООО «ВМК», должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А15-5878/16 от 03.10.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Управление Росприроднадзора по Республике Дагестан (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее - Предприятие) обязательных платежей в бюджет за
Постановление № А51-16768/17 от 02.10.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Тихий океан» (далее – общество, заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее – УФССП по ПК) о признании
Постановление № А56-29323/11 от 02.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2011 Закрытое акционерное общество «Научно-производственное объединение Ленкотлопром» (ЗАО «НПО Ленкотлопром», должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре
Постановление № А42-33/17 от 02.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – истец, ООО «Управляющая компания», Общество) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском к муниципальному казенному
Постановление № А82-7210/16 от 02.10.2017 АС Ярославской области
установил: ФИО2 (далее – должник) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о прекращении статуса публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», банк) как залогового кредитора по включенным в
Постановление № А45-12944/17 от 02.10.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Новосибирской области – филиал ФГУП «Почта России» (далее – заявитель, предприятие, ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к
Определение № А24-2838/16 от 02.10.2017 АС Камчатского края
установил: 18.07.2016 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Витос» (далее – должник, ООО «Витос»).
Постановление № А56-16058/17 от 02.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Медилайн» (далее – истец, Общество, ООО «Медилайн») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  ассоциации «Субъектов строительной сферы «Гарантия оптимальных строительных технологий» (далее – ответчик,
Решение № А09-10556/17 от 02.10.2017 АС Брянской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ООО заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области (далее - Управление
Определение № А46-17714/09 от 02.10.2017 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-17714/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РоКАС» (далее по тексту - ООО «РоКАС», должник).
Постановление № А06-1014/17 от 02.10.2017 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянско-фермерского хозяйства Дагаев Саид-Хусаин Саид-Эминович (далее - КФХ ФИО2 С-Х. С.-Э.) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Конкурсной комиссии по проведению отбора заявителей в целях предоставления государственной
Постановление № А65-1165/17 от 02.10.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ева Групп", г. Казань, обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, г. Казань (далее – ответчик), о признании решений № 48751А от 30 августа 2016 года, об отказе в
Постановление № А55-8447/17 от 02.10.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Объединенная страховая компания» обратилось в Арбитражный суд  Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ Самара в лице Администрации городского округа Самара о взыскании 33 903 руб. ущерба, причиненного в результате
Постановление № А56-73927/16 от 02.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>; ИНН <***>) страхового возмещения в размере 7176
Решение № А66-3013/17 от 02.10.2017 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкстремФарм», г.Волгоград (далее – заявитель Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Тверской области, г.Тверь, (далее –ответчик, Управление) о признании незаконным
Постановление № А82-16564/16 от 02.10.2017 АС Ярославской области
установил: областное государственное казенное учреждение «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» (далее – истец, ОГКУ «Костромаавтодор», Управление, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с
Постановление № А51-15385/17 от 02.10.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточный завод «Звезда» (далее – АО «ДВЗ «Звезда», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу «Энерпром» (далее – ЗАО «Энерпром», ответчик) о взыскании 2 482 258,37 рублей неосновательного обогащения,
Постановление № А82-10273/15 от 02.10.2017 АС Ярославской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промышленный комбинат «Верхневолжский» (далее – ООО ПК «Верхневолжский», Комбинат-должник) ФИО3 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с  заявлением о включении в реестр
Определение № А03-15570/13 от 02.10.2017 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: 10 сентября 2013 г. общество с ограниченной ответственностью «СервисКом», г. Горно-Алтайск (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного потребительского