УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ирида» (далее – ООО «Ирида») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоимпульс» (далее – заявитель, ООО «Энергоимпульс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Воронежской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоимпульс» (далее – заявитель, ООО «Энергоимпульс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Воронежской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сочиводоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии – Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 04.04.2017 о назначении
установил: ОАО "Заинский сахар" обратилось в арбитражный суд с заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Негосударственной некоммерческой организации Торгово-Промышленная Палата <...> и региона «Закамье» Республики
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Пензадормост» (далее – МУП «Пензадормост», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – ООО «Мегаполис», ответчик) о взыскании 1 801 869 руб. 93 коп. расходов,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания «Присцельс» (далее также – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроКап» (далее также – Ответчик 1, ООО «ЕворКап»)
установил: Департамент строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Департамент строительства, истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1), Департаменту
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (далее – истец, ООО «Энергокомфорт».Карелия», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Агентство АВИА ЦЕНТР" (ОГРН <***>; место нахождения: 123007, Москва, шоссе Хорошевское, д. 32А; далее - истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с акционерного общества "Международная Балтийская инвестиционная
установил: общество с ограниченной ответственностью "АльфаЭнергоСтрой" (далее – ООО «АЭСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Мурманскому муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (далее – ММКУ «УКС», ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр Автоград» (ОГРН <***>, адрес: 236009, <...>; далее - ООО "Автоцентр Автоград", истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: Истец, министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (далее – истец, Министерство), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-6» (далее – ответчик, ООО
установил: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Костромской области от 17.07.2017 заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» (далее – истец, ООО «Агротехнологии») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива») о расторжении договора аренды недвижимого
УСТАНОВИЛ: Комитет сельского хозяйства Волгоградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 500 000 руб. гранта и 100 000
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВТО-ЛИДЕР» (далее – истец, ООО «АВТО-ЛИДЕР», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КомиКуэстИнтернешнл» (далее – ответчик, ООО «КомиКуэстИнтернешнл») о взыскании
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Таттелеком» (далее – ПАО «Таттелеком», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – УФАС по РТ, антимонопольный орган) о признании
установил: Отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Санкт-Петербургу (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Б. Морская, д. 59; далее – заявитель, Отдел) обратился в Арбитражный суд
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания СтройГрад» (далее – должник, ООО «СК «СтройГрад») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого
установил: Открытое акционерное общество «Балтик-Экспо» (ОГРН <***>) (далее - ОАО «Балтик-Экспо», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Правительству Калининградской области, Губернатору Калининградской области – Председателю Правительства Калининградской области ФИО3,
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.05.2017 (резолютивная часть объявлена 02.05.2017) должник - гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализация имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2,
