установил: общество с ограниченной ответственностью «Траско» (ОГРН: <***>, адрес: 143420, Московская обл., Красногорский р-н, Почтовое отделение Архангельское, ул. 4 км Ильинского шоссе, стр. 8; далее – заявитель, ООО «Траско», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
установил: ООО Управляющая компания «СтройСоюз» обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ИС-ЛЭНД» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение города Сочи «Учреждение по обеспечению деятельности администрации города Сочи» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от
установил: Государственное бюджетное учреждение Республики Карелия "Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов" (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестлеспром-лесозаготовка" (далее – ответчик) о взыскании 94 711 руб. 44
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее - заявитель, ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к администрации Усть-Калманского района (далее - Администрация) о признании незаконными
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Концерн «Питер» (далее – Концерн «Питер», обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л : Федеральное бюджетное учреждение «Морская спасательная служба Росморречфлота» в лице Сахалинского филиала (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Отделу по надзору на море по Сахалинской области Тихоокеанского морского
установил: Определением от 15.12.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердил на должность финансового управляющего ФИО3. Сведения об этом опубликованы в газете
установил: Закрытое акционерное общество «Егорова, 14» (далее – Общество, ЗАО «Егорова, 14») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий имени Академика А.М. Гранова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянс-строй» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации города Омска о признании недействительным подпункта 3 пункта 1 постановления от 23.11.2016 № 1420-п «Об отказе в предоставлении разрешений на условно
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 08.09.2016 гражданин ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4 (далее – ФИО4).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НьюСтайл-Проект», место нахождения: 236010, Калининградская обл., ул. Трудовая, д. 36, кв. ½, ОГРН <***> (далее – ООО «НьюСтайл-Проект») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2016 ООО «Стройпрогресс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ликвидируемого должника АО «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 742 299 551,27 руб., в том числе обязательства по договору об открытии
установил: Коммерческий Топливно-Энергетический межрегиональный банк реконструкции и развития (далее – Банк, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее – заявитель, общество, ООО «Арсенал») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконным и отмене
установил: открытое акционерное общество "Киностудия "Ленфильм" (ОГРН <***>, адрес: 197101, Санкт-Петербург, пр-кт Каменноостровский, д. 10; далее - ОАО «Ленфильм», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2016 заявление ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: Отдел полиции № 11 Межмуниципального Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации "Иркутское" (далее – административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предусмотренной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации города Омска (далее – Администрация, заинтересованное лицо) о признании незаконным постановления Администрации города Омска от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургское стекло» (ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Родник и К» (ОГРН <***>, далее - ответчик) о взыскании
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19 февраля 2014 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Компьютерный Центр» о признании общества с ограниченной ответственностью «МИО» (далее – ООО «МИО», должник) банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее - заявитель, ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Администрации города Славгорода Алтайского края (далее - Администрация) о признании
