установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградской области" (адрес: Россия 187342, г. Кировск, Ленинградская обл. Кировский р-н, ул. Новая 1, ОГРН: <***>; далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стар» (далее – ООО «Стар», Общество, должник) конкурсный управляющий ФИО2 (далее – заявитель) в порядке, установленном статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
УСТАНОВИЛ: 08.02.2017 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов ААУ «СЦЭАУ» - Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.02.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Золотой улей», с. Боровиха Первомайского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное бюджетное учреждение «Отдел капитального строительства» Анивского городского округа (далее – МБУ Анивский «ОКС», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БИОЛИТ» (далее – ООО «БИОЛИТ», ответчик) о взыскании понесенных
установил: Определением Арбитражного суда Костромской области от 25 апреля 2017 Определением Арбитражного суда Костромской области от 22 июня 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2017 года) в отношении должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождении: г. Кострома,
установил: определением арбитражного суда от 04.07.2017 судебное разбирательство по делу №А01-1234/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оргтехсервис» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по южному
установил: акционерное общество "Комиавиатранс" (далее - заявитель, АО "Комиавиатранс", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Управлению транспортной безопасности Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - ответчик, Ространснадзор,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Концерн «Питер» (далее – Концерн «Питер», обществу с ограниченной
установил: Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» (далее – ООО «Нефтегазстрой», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО7
установил: открытое акционерное общество "Киностудия "Ленфильм" (ОГРН <***>, адрес: 197101, Санкт-Петербург, пр-кт Каменноостровский, д. 10; далее - ОАО «Ленфильм», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургское стекло» (ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Родник и К» (ОГРН <***>, далее - ответчик) о взыскании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о назначении
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ ФИО1 (далее – должник) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий имени Академика А.М. Гранова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Коммерческий Топливно-Энергетический межрегиональный банк реконструкции и развития (далее – Банк, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской
УСТАНОВИЛ: на основании распоряжения №9 от 03.01.2017, полученного обществом по юридическому адресу 10.01.2017 (л.д.121-123), в отношении ООО "Спортмастер" в присутствии представителей общества проведена плановая выездная проверка, в ходе которой при непосредственном обнаружении
установил: Государственное бюджетное учреждение Республики Карелия "Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов" (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестлеспром-лесозаготовка" (далее – ответчик) о взыскании 94 711 руб. 44
УСТАНОВИЛ: Департамент архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска (правопреемник - Департамент землепользования города Южно-Сахалинска) (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением (с учетом уточнений от 20.04.2017) к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ванспед» (адрес: 196158, <...> Лит. А, ОГРН: <***>; далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Морсервис» (адрес: 199106,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2016 ООО «Стройпрогресс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: 10.11.2016 гражданин ФИО5 (далее - должник, ФИО5) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 10.11.2016 о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальные предприниматели ФИО4 и ФИО5 (далее – заявители, предприниматели) обратились в арбитражный суд с заявлением, неоднократно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) к Администрация Муниципального образования ЗАТО Александровск
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации города Омска (далее – Администрация, заинтересованное лицо) о признании незаконным постановления Администрации города Омска от
