УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Торговый Дом «Ветер» (далее по тексту - ЗАО «Торговый Дом «Ветер», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать решение Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Республике Калмыкия обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Департамент потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края (далее - административный орган, Департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об аннулировании лицензии № 23РПА0012271 от 21.10.2015 на розничную продажу алкогольной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомфорт» (далее – ООО «УК «Жилкомфорт»; истец; общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации Новопетровского сельсовета (далее – администрация; ответчик)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – ООО «Вега) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – антимонопольный орган, управление, УФАС России по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2014 в отношении Потребительского общества взаимного кредитования «Финанс-Кредит» (далее - ПОВК «Финанс-Кредит», общество, должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – общество, ООО «Мастер») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Российской Федерации в лице Федеральной
установил: федеральное казенное учреждение Военный комиссариат Республики Коми (далее – заявитель, Учреждение, Военный комиссариат, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконными действий Отдела судебных приставов по городу Ухте Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Мэрия города Новосибирска (далее - Мэрия, истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее - МКУ «ДЕЗ») и обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.05.2013 муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее - МУП «ГТВС», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) фирмы «Золотая подкова» общества с ограниченной ответственностью (далее - общество, должник), введении в отношении должника процедуры наблюдения и включении
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.07.2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Эксперимент» (далее – ООО «Эксперимент») в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горно-строительная компания» (далее –
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Иркутска (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТМОНТАЖЮГ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к начальнику Отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЯРСЕЛЬХОЗМОНТАЖПРОЕКТ» (далее - заявитель, ООО «ЯРСЕЛЬХОЗМОНТАЖПРОЕКТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по Ярославской области в лице межрайонного
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Иркутска (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному
У С Т А Н О В И Л: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Кровельные материалы» г. Ставрополь (далее - ООО «Кровельные материалы», должник) в порядке статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новатор» (далее – ООО «Новатор», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1. Рассмотрение отчета временного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ногликского района (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса
установил: Определением арбитражного суда Тюменской области от 05.10.16г., в редакции определения об исправлении ошибки от 07.10.16г., в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив «№34» (далее по тексту – истец, ГСК «№34») обратился с исковыми требованиями в Арбитражный суд Приморского края к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (далее по тексту – Департамент), администрации города Владивостока (далее по
