УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2015 (резолютивная часть от 17.11.2015) в реестр требований кредиторов ООО «Уралбизнесгаз» включены требования конкурсного кредитора - ФИО5 на сумму 11 219 676 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Детективное агентство ЩИТ-СР» (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (далее – Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Центр содействия занятости и безопасности труда" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Солонешенский маслосырзавод" (далее – Маслосырзавод) о взыскании
установил: в Арбитражный суд Ивановской области от ФИО1 поступило заявление о включении суммы 979 950,38 руб. (алименты) в реестр требований кредиторов ФИО2
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.06.2016 ООО «Одис Отель» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, конкурсным управляющим утверждена ФИО3, о чём 09.07.2016
у с т а н о в и л : Определением суда от 16.06.2016 в отношении закрытого акционерного общества «Михайловский бройлер» введена процедура банкротства – наблюдение на шесть месяцев, временным управляющим должника утверждена ФИО3. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено в судебное
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.01.2016 по делу № А73-16275/2015 удовлетворены исковые требования администрации Верхнебуреинского муниципального района (далее – взыскатель, заявитель) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – должник) о взыскании арендной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АГРОСПЕЦСЕРВИС» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Воронежской таможне (далее – Таможня) о признании незаконным решения от 21.06.2016 № 10104000/210/210616/Т0025/01 о взыскании с ООО
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Карелия "Фонд государственного имущества Республики Карелия" (далее - истец, ГУП Республики Карелия "Фонд государственного имущества Республики Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к
У С Т А Н О В И Л: МУП ЖКХ «Агеевское» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 18.11.2010 введена процедура наблюдения в отношении МУП ЖКХ «Агеевское». Временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восточный альянс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ориенталь» о выселении ответчика из здания, расположенного по адресу
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник) открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» (далее - ОАО КБ «Стройкредит», Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении требований в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хлеб насущный» обратилось (далее – заявитель, ООО «Хлеб насущный», Общество) в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (третье лицо – Межрайонная ИФНС России № 14
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – ООО «Вега) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – антимонопольный орган, управление, УФАС России по
установил: федеральное казенное учреждение Военный комиссариат Республики Коми (далее – заявитель, Учреждение, Военный комиссариат, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконными действий Отдела судебных приставов по городу Ухте Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.07.2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Эксперимент» (далее – ООО «Эксперимент») в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горно-строительная компания» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Август» (далее - общество) обратилось с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 16.09.2016 года № 10317000-950/2016 о привлечении к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л: Мэрия города Новосибирска (далее - Мэрия, истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее - МКУ «ДЕЗ») и обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Платонплюс» (далее – заявитель, ООО «Платонплюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Департамент потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края (далее - административный орган, Департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об аннулировании лицензии № 23РПА0012271 от 21.10.2015 на розничную продажу алкогольной
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Торговый Дом «Ветер» (далее по тексту - ЗАО «Торговый Дом «Ветер», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать решение Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и
УСТАНОВИЛ: Средневолжское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее - заявитель, управление) обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного водным
