установил: Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее по тексту - заявитель, Банк, ПАО «Банк ВТБ 24») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СантТрансСтрой» (далее – заявитель, общество, ООО «СантТрансСтрой») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары (далее –
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ЭкоСити» (далее –АО «ЭкоСити») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Корсаковский морской торговый порт» (далее - заявитель, АО «КМТП», общество) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № Т764-2-53/1520 от 11.02.2016 по делу об административном правонарушении №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профессионалы и Техника» (далее – общество; должник; ООО «ПРОФиТ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 по городу
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Новосибирской области обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском в интересах муниципального образования города Новосибирска в лице мэрии города Новосибирска к мэрии города Новосибирска, обществу с ограниченной ответственностью «Олма - Сиб Инвест» о
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее – 1-й ответчик) и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – 2-й ответчик) о взыскании с 1-го ответчика 8576 руб. невыплаченного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации-4» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант Инвест Групп» (далее - ответчик) о взыскании 2 387 800 руб. основного долга, процентов за
У С Т А Н О В И Л: заместитель прокурора Республики Дагестан в интересах Российской Федерации в лице Управления ФАС России по РД (далее – истец, прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Администрации МР «Карабудахкентский район» (далее – ответчик,
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области (далее – заявитель, Управление Роспотребнадзора по Ивановской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Территориальному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Монолит" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Саха (Якутия) "Ресурсный центр развития профессионального
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Юлмарт РСК» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ (далее- ответчик), с привлечением в качестве третьего
установил: товарищество собственников жилья «Наш дом» (далее – заявитель, ТСЖ «Наш дом», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным постановления Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 07 июля 2016 года по делу № А83-1777/2016 заявление Службы финансового надзора Республики Крым удовлетворено частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Зодчий» сумму задолженности по налогам,
установил: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к публичному акционерному обществу «Объединенный кредитный банк» (далее – Банк, ответчик) с привлечением к участию в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 ИНН <***> ОГРН <***> (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с требованием о привлечении Военно-охотничьего общества Северо-Кавказского военного округа - межрегиональной спортивной общественной организации к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Содружество плюс» (далее - ООО «Содружество плюс», заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан (далее - истец, территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Министерству по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель; предприниматель; ИП ФИО1; индивидуальный предприниматель; декларант) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Благовещенской таможни (далее – таможенный орган; таможня) от
УСТАНОВИЛ: ООО «Слада» (далее – заявитель, Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) с требованием признать незаконными и
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Амурский уголь» (далее – АО «Амурский уголь»; общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным отказа Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Административной комиссии Администрации г. Шахты, Администрации г.Шахты (далее - административный орган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2014 принято к производству заявление ФИО8 о признании АО «Стройинтерсервис» несостоятельным (банкротом).
