УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Карат» (далее – ООО «Карат», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным и отмене решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее ‑ УФНС России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее ФИО1,, истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приморская рыболовецкая кооперация» (далее ООО «Приморская рыболовецкая кооперация») о признании права на пай, обязании включить истца в список пайщиков, о
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2016 по делу № А43-6656/2016 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) в отношении имущества должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 .
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.07.2015 ООО «Страйк» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО1.
установил: публичное акционерное общество «МТС» (далее - заявитель, Общество, ПАО «МТС») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее по тексту - ООО «Прогресс», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным отказа Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (далее - Департамент,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2016 по заявлению ЗАО «Амбрелла-инжиниринг» в отношении ОАО «Радиоприбор» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев по правилам банкротства стратегических предприятий и организаций, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: УВД по городу Сочи, Краснодарский край, г. Сочи обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Краснодарский край, г. Сочи о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 октября 2015 года (полный текст решения изготовлен 30 октября 2015 года) общество с ограниченной ответственностью «Техагрокомплекс» ИНН <***> ОГРН <***>, зарегистрированное по адресу: 650025, <...>, (далее –
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Детский мир» (далее – ПАО «Детский мир», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Торговая фирма «Детский мир» (далее – АО ТФ «Детский мир», ответчик) и акционерному обществу «Региональный Сетевой Информационный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кирекс» (далее – ООО «Кирекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (далее - ООО «Стройпроект»), обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Еврейской автономной области (далее – Территориальное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Предприятие электрических сетей», г. Набережные Челны (далее - заявитель, Общество, ООО «ПЭС») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.05.2016 признано обоснованным заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3, заявитель, кредитор) в отношении гражданина РФ ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Северин" (далее – истец, Общество) (ОГРН <***>; ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее – ответчик, Администрация) (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 24.12.2015 (резолютивная часть объявлена 17.12.2015) ООО «Завод полукоксования» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось ПАО Банк «ФК Открытие») с заявлением о признании открытого акционерного общества «Санго-плюс» (ИНН <***>/ ОГРН<***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО СК «СТМ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - ответчик, Управление Росреестра по РТ) с заявлением о признании
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 28 июля 2016 года по делу № А83-2580/2016 отказано Службе финансового надзора Республики Крым в удовлетворении заявленных требований.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 26.12.2014г. к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Разрез» (далее – ООО «Разрез», должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу №
Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2014 г. принято заявление ООО «Кубанский бекон» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) о признании ООО «Полифлор» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу № А40-97861/14.
