УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Новосибирской области обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском в интересах муниципального образования города Новосибирска в лице мэрии города Новосибирска к мэрии города Новосибирска, обществу с ограниченной ответственностью «Олма - Сиб Инвест» о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации-4» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант Инвест Групп» (далее - ответчик) о взыскании 2 387 800 руб. основного долга, процентов за
установил: Определением суда от 03 декабря 2012 года в отношении стратегического предприятия - открытого акционерного общества «Строительное управление Сибирского военного округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Монолит" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Саха (Якутия) "Ресурсный центр развития профессионального
УСТАНОВИЛ: СОПС обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федерального казначейства по городу Москве об оспаривании представления от 12.07.2016 г. по пунктам 2,3,5,6.
установил: ООО "Аврос" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 2 181 573 руб. стоимости утраченного груза.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее – 1-й ответчик) и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – 2-й ответчик) о взыскании с 1-го ответчика 8576 руб. невыплаченного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профессионалы и Техника» (далее – общество; должник; ООО «ПРОФиТ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 по городу
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Корсаковский морской торговый порт» (далее - заявитель, АО «КМТП», общество) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № Т764-2-53/1520 от 11.02.2016 по делу об административном правонарушении №
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 16 мая 2016 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Авто-транспортное управление «Барель», город Кемерово (ООО «Авто-транспортное управление «Барель», заявитель, кредитор) о признании банкротом общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.01.2014 (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью «Камчатрыбопродукт» (далее – ООО «Камчатрыбопродукт», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного
УСТАНОВИЛ: Рассматривается жалоба ООО «Торгово-Промышленная Компания «Вилон» на действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО «ИНКО» ФИО1 по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «ИНКО».
УСТАНОВИЛ: Определением от 20.10.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630000, <...>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1. Одновременно в реестр требований кредиторов должника
установил: Управление инспекции государственного строительного надзора по Тюменской области главного управления строительства по Тюменской области (далее - Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление государственного автодорожного надзора по Саратовской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта с заявлением о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 4
УСТАНОВИЛ: Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее- администрация, ответчик), с участием
УСТАНОВИЛ: Прокуратура города Петропавловска-Камчатского (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рубиновское» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Приморский рис», обществу с ограниченной ответственностью «Приморские закрома» с заявлением о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке от 01.12.2014 заключенной между
УСТАНОВИЛ: Прокуратура города Петропавловска-Камчатского (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.01.2014 (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью «Камчатрыбопродукт» (далее – ООО «Камчатрыбопродукт», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного
