установил: общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Западная Сибирь» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Лукойл-Западная Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому,
установил: Закрытое акционерное общество "Ярославская транспортная компания" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Департамента транспорта Ярославской области, Департамента социально-экономического развития мэрии города Ярославля, Департамента финансов Ярославской области
установил: Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.09.2015 по делу № А81-3414/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трастгазинвест-ПБ» (далее - ООО «Трастгазинвест-ПБ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
установил: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2015 (резолютивная часть оглашена 10.06.2015) открытое акционерное общество «ВолГО строительное» (далее – ОАО «ВолГО строительное» или должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Кемеровской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Форт» (далее - заявитель, ООО «Форт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее - ответчик,
установил: инспекция по городам Печоре, Воркуте, Усть-Цилемскому и Ижемскому районам инспекции государственного строительного надзора Республики Коми (далее - заявитель, Инспекция, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: Отдел организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти (далее – заявитель, Отдел) обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Инвис» (далее - заявитель, ООО «Инвис», Общество) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Администрации Индустриального района города Барнаула (далее - Администрация, заинтересованное лицо) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Луч» (далее: заявитель, общество, ООО «Луч») обратилось в арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Камчатскому краю в лице отдела в городе Петропавловске-Камчатском (далее: управление,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Луч» (далее: заявитель, общество, ООО «Луч») обратилось в арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Камчатскому краю в лице отдела в городе Петропавловске-Камчатском (далее: управление,
УСТАНОВИЛ: Астраханская таможня (далее заявитель, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» (далее общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
установил: администрация муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский» (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Луч» (далее: заявитель, общество, ООО «Луч») обратилось в арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Камчатскому краю в лице отдела в городе Петропавловске-Камчатском (далее: управление,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» (далее по тексту – истец, ФГУП «Нацрыбресурс») обратилось с исковыми требованиями в Арбитражный суд Приморского края к открытому акционерному обществу «Находкинский морской рыбный порт» (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Луч» (далее: заявитель, общество, ООО «Луч») обратилось в арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Камчатскому краю в лице отдела в городе Петропавловске-Камчатском (далее: управление,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственности «Стил Бразерс» (далее ООО «Стил Бразерс», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (далее АО «ДГК» , ответчик) о взыскании 735 300 рублей ущерба.
установил: Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения (далее по тексту –Росздравнадзор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к акционерному обществу «ТАНГРАМ» (далее по тексту – АО «ТАНГРАМ», общество, заинтересованное лицо) о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Луч» (далее: заявитель, общество, ООО «Луч») обратилось в арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Камчатскому краю в лице отдела в городе Петропавловске-Камчатском (далее: управление,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Луч» (далее: заявитель, общество, ООО «Луч») обратилось в арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Камчатскому краю в лице отдела в городе Петропавловске-Камчатском (далее: управление,
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании поступили: от конкурсного управляющего - заявление от 28.04.2016 № 33/16 с приложением документов согласно перечню, заявление от 29.04.2016 № 34/16 об уточнении исковых требований;
