УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № П-Р-А71-1488-04/03 по делу об
установил: Федеральное государственное унитарное геологическое предприятие «Урангеологоразведка» (далее также – ФГУГП «УРАНГЕО», предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный Строительный Альянс» (далее –
установил: Управление городского хозяйства и благоустройства Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водный мир» (далее - ООО
установил: администрация Карталинского городского поселения (далее – администрация поселения) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации Карталинского
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное казенное учреждение городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства» (далее – заявитель, учреждение, заказчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее-
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 11.09.2015 (резолютивная часть от 09.09.2015) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тобол - Финанс» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Билантлия» (далее – ЗАО «Билантлия»; общество; заявитель; должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (далее – заявитель, ГУФСИН по Новосибирской области, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Билантлия» (далее – ЗАО «Билантлия»; общество; заявитель; должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Золотой трюфель +» (далее – заявитель, общество, ООО «Золотой трюфель +») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Кемеровской области (далее – налоговый
установил: ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (далее – заявитель, ГУФСИН по Новосибирской области, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности города Владивостока (далее – УМС г. Владивостока, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением кФедеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее – таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АВД-Сервис» (далее – ООО «АВД-Сервис», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1
установил: 05.10.2015 общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный торговый дом» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Шумер» (далее – должник, ООО «Шумер»).
установил: главный государственный инспектор Фурмановского района по пожарному надзору Отделения надзорной деятельности г. Фурманова и Фурмановского района УНД ГУ МЧС России по Ивановской области (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением
установил: акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (далее – Истец, АО «УО МКД Кировского района», Общество) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Ярославской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Днепрослав» (далее - Общество, заявитель, ООО «Днепрослав») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФАРАОН» (далее –общество, ООО «ФАРАОН», декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным требования Владивостокской таможни (далее – таможенный орган, таможня) об уплате таможенных платежей от 13.05.2015 № 1413.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Коми в лице Отдела автотранспортного и автодорожного надзора (г.Ухта) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбоводстрой» (далее – общество, заявитель, ООО «Рыбоводстрой») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Сахалинской области (далее – административный орган, управление) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Днепрослав» (далее - Общество, заявитель, ООО «Днепрослав») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области (далее - ответчик,
