У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Кемеровской области
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края (далее – Управление ПФР, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис»
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.11.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Коммерческий центр «Союз-Чернобыль» (далее – ООО Коммерческий центр «Союз-Чернобыль», должник).
установил: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.08.2015 по делу № А75-8193/2015 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО5
установил: Администрация муниципального образования «город Северобайкальск» (далее -Администрация) обратилась с заявлением о признании незаконным предписания от 20 ноября 2015 года, выданного главным государственным инспектором безопасности дорожного движения г. Северобайкальска и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Амон» (далее – ООО «Амон», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная
УСТАНОВИЛ: администрация Облученского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Позитивпроект» (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СоюзСахалин» (далее - заявитель, ООО «СоюзСахалин», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным постановления Министерства сельского хозяйства, торговли и продовольствия Сахалинской области №
УСТАНОВИЛ: 05.05.2012 ОАО "Экспериментальная ТЭС" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее – должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Карт» ( далее по тексту Заявитель, ООО «Карт», Предприятие ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту лицензирования и торговли Приморского края (далее Административный орган, Департамент) о признании незаконным и отмене
установил: открытое акционерное общество «Строительное управление Сибирского военного округа» (далее – истец, ОАО «СУСибВо», общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее – ответчик, Минобороны) о признании права
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Амон» (далее – ООО «Амон», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «15-й регион» (далее – ООО «15-й регион», ответчик) о признании сведений,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Есо-Дент»» (далее – ООО «Есо-Дент», должник, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ступинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Федеральное бюджетное учреждение «Территориальный фонд геологической информации по Дальневосточному федеральному округу» в лице Магаданского филиала, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи «Татарстан почтасы» - филиала ФГУП «Почта России» обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения – л.д. 86) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - заявитель, общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - УФАС по
установил: Федеральное государственное унитарное геологическое предприятие «Урангеологоразведка» (далее также – ФГУГП «УРАНГЕО», предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПрофПромСервис» (далее – ООО «ПрофПромСервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №5 г. Охи (далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения, о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда
установил: Управление городского хозяйства и благоустройства Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водный мир» (далее - ООО
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - заявитель, управление, Россельхознадзор) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении
