УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Амурметалл» (далее-заявитель, ОАО «Амурметалл», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 22.12.2015 Межрегионального территориального управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: В рамках рассмотренного Арбитражным судом Сахалинской области дела № А59-4116/2015 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Галант» (далее – ООО «Галант», Общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ Министерство торговли и продовольствия
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройСнабТехнология» (далее – заявитель, ООО «СтройСнабТехнология», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Кировской области (далее -
установил: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш» (далее – должник, ООО «Стромнефтемаш», общество) ФИО2 (далее – временный управляющий, арбитражный управляющий) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратился в Арбитражный суд Костромской
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2015 г. Общество с ограниченной ответственностью «Мир-авто», ИНН 6382017580, КПП 638201001, ОГРН 1026303945766 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО4 заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к заместителю начальника отдела миграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы России по Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Прохладненский Машиностроительный завод" ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л : Конкурсный управляющий ОАО «АГРОСПЕЦСТРОЙ» ФИО1 (далее – заявитель, взыскатель, общество) обратился в арбитражный суд с указанным выше уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее- АПК РФ) заявлением, которое определением от 06.04.2016 принято к
установил: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.08.2015 по делу № А75-8193/2015 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО5
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании поступили: от конкурсного управляющего - заявление от 28.04.2016 № 33/16 с приложением документов согласно перечню, заявление от 29.04.2016 № 34/16 об уточнении исковых требований;
установил: администрация муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский» (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Общий дом» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – должник, Предприятие, МУП «Общий дом») конкурсный управляющий Ануфриев Антон Валериевич (далее - конкурсный управляющий,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Кемеровской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» (далее по тексту – истец, ФГУП «Нацрыбресурс») обратилось с исковыми требованиями в Арбитражный суд Приморского края к открытому акционерному обществу «Находкинский морской рыбный порт» (далее по тексту –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Западная Сибирь» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Лукойл-Западная Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому,
УСТАНОВИЛ: Отдел организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти (далее – заявитель, Отдел) обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Инвис» (далее - заявитель, ООО «Инвис», Общество) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Администрации Индустриального района города Барнаула (далее - Администрация, заинтересованное лицо) о признании
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края (далее – Управление ПФР, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис»
