ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 06АП-2220/16 от 11.05.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее ООО  «Транзит», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «Российские железные дороги», ответчик)  о взыскании убытков в размере          60 869,69 руб.,
Постановление № 11АП-4884/16 от 11.05.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Самарской области (далее - заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными бездействий администрации городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский Самарской области (далее – ответчик,
Постановление № 05АП-1660/16 от 11.05.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская логистическая компания» (далее – ООО «СЛК», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской
Постановление № А17-8038/15 от 11.05.2016 АС Ивановской области
установил: закрытое акционерное общество «Родниковский машиностроительный завод» (далее – заявитель, ЗАО «РМЗ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального Управления Федеральной службы по экологическому,
Постановление № 15АП-4142/16 от 11.05.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Чистые пруды», г. Краснодар (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Ростехнадзора, г. Краснодар (далее - заинтересованное лицо, управление) о признании незаконным и отмене предписания от
Постановление № 02АП-2887/16 от 11.05.2016 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество «Родниковский машиностроительный завод» (далее – заявитель, ЗАО «РМЗ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального Управления Федеральной службы по экологическому,
Постановление № 02АП-3038/16 от 10.05.2016 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Ярэнерго» (далее - заявитель, ПАО «МРСК Центра», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
Решение № А21-1099/16 от 10.05.2016 АС Калининградской области
установил: Товарищество собственников жилья «Московский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ТСЖ «Московский», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Комитету городского хозяйства администрации городского округа «Город Калининград» (далее -
Постановление № 02АП-2640/16 от 10.05.2016 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Управление территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества администрации города Костромы (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОНТ»
Постановление № А51-2292/16 от 10.05.2016 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ярмарка на Крыгина» (далее по тексту - заявитель, общество, ООО «Ярмарка на Крыгина») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Фрунзенскому
Решение № А21-1906/16 от 10.05.2016 АС Калининградской области
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Эксплуатирующая организация - Янтарный» администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Предприятие, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к
Постановление № 06АП-2006/16 от 10.05.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кардэксперт»» (далее -Общество, заявитель, ООО «Кардэксперт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в соответствии с которым просит признать недействительным решение Управления Федеральной антимонопольнойслужбы   по  
Решение № А59-409/16 от 10.05.2016 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД РФ (далее - заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее - управление, административный орган) о признании
Постановление № 16АП-1322/16 от 10.05.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республики (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - Управляющий) к
Постановление № 02АП-2934/2016 от 10.05.2016 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (далее – кредитор, ООО «НОВАТЭК-Кострома», общество, заявитель жалобы) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» (далее – должник, МУП
Решение № А56-97156/15 от 10.05.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кампанэко» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, регистрирующий орган) и Управления Федеральной налоговой службы
Постановление № 15АП-5765/16 от 10.05.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ПАО "МТС-БАНК" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику ООО "Сириус-М" о взыскании 21 000, 00 руб. суммы неосновательного обогащения.
Решение № А21-713/16 от 10.05.2016 АС Калининградской области
установил: Администрация Советского городского округа (далее Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской
Постановление № А82-10311/15 от 10.05.2016 АС Ярославской области
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Ярэнерго» (далее - заявитель, ПАО «МРСК Центра», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
Постановление № А28-14851/15 от 10.05.2016 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройСнабТехнология» (далее – заявитель, ООО «СтройСнабТехнология», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Кировской области (далее -
Постановление № 06АП-2070/16 от 10.05.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Амурметалл» (далее-заявитель,              ОАО «Амурметалл», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 22.12.2015 Межрегионального территориального управления Федеральной службы