установил: общество с ограниченной ответственностью «Тверьстроймаш» (далее – Истец, ООО «Тверьстроймаш», Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к Администрации муниципального района «Корткеросский» (далее – Ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по оплате
установил: Открытое акционерное общество «Петуховский лесхоз» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным предупреждения от 02.12.2015 № 43 о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Днепрослав» (далее - Общество, заявитель, ООО «Днепрослав») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее – таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АВД-Сервис» (далее – ООО «АВД-Сервис», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1
УСТАНОВИЛ: Администрация Партизанского городского округа (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее – ответчик, Министерство) о взыскании 3 332 167 рублей 38 копеек.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Днепрослав» (далее - Общество, заявитель, ООО «Днепрослав») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области (далее - ответчик,
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Коми в лице Отдела автотранспортного и автодорожного надзора (г.Ухта) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФАРАОН» (далее –общество, ООО «ФАРАОН», декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным требования Владивостокской таможни (далее – таможенный орган, таможня) об уплате таможенных платежей от 13.05.2015 № 1413.
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель; ИП ФИО1; заявитель; индивидуальный предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительными сообщения Администрации Облученского городского поселения Облученского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центральный район» (далее - заявитель, общество, ООО УК «Центральный район») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Административной комиссии администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону (далее
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «АТЭЛ» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Отделению-Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее - ответчик, Банк) с заявлением о
установил: Администрация Петрозаводского городского округа, место нахождения: 185910, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственному контрольному комитету Республики Карелия, место
установил: общество с ограниченной ответственностью «Продвагон» (далее – заявитель, Общество, ООО «Продвагон») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Константа» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным постановления Главы муниципального образования «город Ульяновск» от 26.06.2009 г. № 5046 «Об утверждении проекта
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление Недвижимостью и Домами» (далее - заявитель, общество, ООО «Управление Недвижимостью и Домами») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной службы по тарифам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр Ремонта Металлургического Оборудования» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тандер» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Курской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 12.11.2015 года № 10108000-818/2015 о привлечении к административной ответственности на
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ШАНХАЙМОЛЛ» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Индекс» (далее – ООО «Индекс»; заявитель; общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным приказа общества с ограниченной ответственностью «Магадан-Тест» (далее – ООО «Магадан-Тест») № 30 от
УСТАНОВИЛ: Администрация Омского муниципального района Омской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Андреевского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (далее – ответчик) о признании права собственности на
УСТАНОВИЛ: ООО «Фрутэк» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Краснодарской таможне о признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей по ДТ № №10309180/261013/0001236, 10309180/261013/0001237,10309180/281013/0001241, 10309180/281013/0001245,
