УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медика Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 14 137 068,13 руб. страхового возмещения, 482 721,97 руб. неустойки, 50 000 руб. судебных расходов на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Константа» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным постановления Главы муниципального образования «город Ульяновск» от 26.06.2009 г. № 5046 «Об утверждении проекта
установил: общество с ограниченной ответственностью «Продвагон» (далее – заявитель, Общество, ООО «Продвагон») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заельцовская» (далее – истец, ООО «УК «Заельцовская») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее -АПК РФ), о взыскании с муниципального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр Ремонта Металлургического Оборудования» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дойче Лизинг Восток» (далее - АО «Дойче Лизинг Восток», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения требований) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП
установил: Общероссийский союз «Федерация независимых профсоюзов России» (далее также - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Азия трейд» (далее также – ответчик, ООО «Азия трейд»), уточненным в порядке части 1 статьи 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СибирьСпецСервис» (далее также – истец, ООО «СибирьСпецСервис») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (далее также –ответчик, ООО «Сименс Финанс») о взыскании суммы 2 744
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центральный район» (далее - заявитель, общество, ООО УК «Центральный район») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Административной комиссии администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону (далее
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2014 должник - открытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт химической технологии», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Администрация Петрозаводского городского округа, место нахождения: 185910, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственному контрольному комитету Республики Карелия, место
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ШАНХАЙМОЛЛ» (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация города Благовещенска (далее – истец, администрация; г. Благовещенск) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель; г. Благовещенск) о сносе самовольной постройки - объекта
у с т а н о в и л: Инспекция государственного строительного надзора Республики Мордовия (далее – заявитель, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготехкомплект" (далее – общество, ООО "Энерготехкомплект", ответчик)
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Промышленно-железнодорожный транспорт «Луч» (далее - ОАО «ПЖТ «Луч», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сибирский завод электротермического оборудования» (далее - ОАО
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице УФПС Тамбовской области - филиала ФГУП «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможенный орган,
установил: акционерное общество «Геотек Холдинг» (далее – АО «Геотек Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным созыва и проведения собрания кредиторов от 07.12.2015 по инициативе конкурсных кредиторов «Геотек дриллинг сервисис Лимитед» и ООО «Звезда
установил: ООО «СТГМ» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Северо-Уральскому управлению Ростехнадзора (далее -ответчик, Управление) об отмене постановления по делу административном правонарушении №279-09-2015 от 18.11.2015г., которым заявитель
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автосфера» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбоводстрой» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Управлению Федеральной миграционной службы по Сахалинской области (далее – управление, административный орган) с заявлением о признании незаконным и
