установил: UAB Dami Group (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Константа Транспорт» (далее – ООО «Константа Транспорт», Общество):
установил: закрытое акционерное общество "ОСК", место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, ул.Белоостровская, д.17, к.2, лит.А, ОГРН: <***> (далее – ЗАО "ОСК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Истец, Министерство здравоохранения и демографической политики Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Проектстройиндустрия», о понуждении к исполнению обязательств по
установил: Центр организации применения административного законодательства ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – заявитель, Управление, ЦОПАЗ) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ИП ФИО1 (далее –
установил: Индивидуальный предпринимателю ФИО3 (адрес: Россия 191123, Санкт-Петербург, ОГРНИП: <***>) (далее - ИП ФИО3, Предприниматель, Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования «Шапкинское
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее - предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (адрес: <...>, , ОГРН
установил: закрытое акционерное общество «СТС Логистикс» (адрес –127572, <...>, офис Б; далее – заявитель, Общество, ЗАО «СТС Логистикс») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения Мурманской таможни (адрес – 183010, <...>; далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трансгрупп ДВ» (далее - общество, декларант, ООО «Трансгрупп ДВ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения в части отказа в возврате излишне уплаченных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Эллайада-2" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о взыскании основного долга по договору подряда
установил: Комитет по транспорту Правительства Санкт-Петербурга (ОГРН <***>, адрес: 191167, Санкт-Петербург, ул. Исполкомская, 16, лит. А, далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела в г. Каменск-Шахтинском Управления Федеральной миграционной службы по
у с т а н о в и л : Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Заявитель) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Ответчик) о
установил: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к арбитражному управляющему ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании убытков в размере 2 746 117 руб. 36 коп.
установил: открытое акционерное общество «Енисейское речное пароходство» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Авиатор" (адрес: Россия 188306, Гатчина, Ленинградская обл., ул. Карла Маркса д.27, ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Дальнегорскому округу в лице Администрации Дальнегорского городского округа (далее – ответчик) о взыскании 241 108 рублей 94
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нальчик М» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кабардино-Балкарской Республике (далее
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - заявитель, Управление Росреестра по Республике Татарстан) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Герц Инжиниринг" (далее истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Комитету по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга
установил: ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АвангардИнвестПроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик, Общество) о признании недействительными решений внеочередного
установил: Открытое акционерное общество «Славянка» (ОГРН <***>; далее - Общество, ОАО «Славянка») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным отказа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шаг за Шагом» (ОГРН <***>, адрес: 236034, <...>, далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Калининградской областной таможни (адрес:
установил: Открытое акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН <***>; адрес: 109507, <...>; далее - ОАО «Концерн Росэнергоатом», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>; далее – предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Административно-технической инспекции (службы) Калининградской области (далее – инспекция,
