установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2014 в отношении ООО «РРТ «Северо-Запад» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 197374, <...>, литер А) (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное учреждение администрации муниципального образования «Бряндинское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области (далее -Администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2015 принято к производству заявление ООО «КСИЛ» о признании ООО Торговый дом «СИГМА» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 191028, <...>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее по тексту – ОАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «МДМ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда по Шпаковскому району Ставропольского края (далее – Фонд) о признании недействительным
установил: Красноярский транспортный прокурор (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – общество, ответчик) о привлечении к административной
установил: Администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация, заявитель, заказчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный университет» (далее - заявитель, учреждение, страхователь, ФГАОУВПО ДВФУ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения
установил: Открытое акционерное общество «ФИО1 Райавтодор» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 238151, <...>) (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Администрации муниципального образования «ФИО1 муниципальный район» (ОГРН: <***>,
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Зенит» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Лидия» (далее – ответчик) о расторжении договора № 34/11 от 04.10.2011, о возврате переданного недвижимого имущества по договору № 34/11 от 04.10.2011.
установил: Закрытое акционерное общество «СМУ-303-ПГС» (далее – истец, Общество, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Град Петра» (далее – ответчик, Фирма, подрядчик) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХСЕРВИС» (далее по тексту – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее по тексту – таможенный орган, таможня), выраженного в письме №05-17/37814 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первореченского района №7» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к государственной жилищной инспекции Приморского края (далее - административный орган, жилищная инспекция) о
УСТАНОВИЛ: Северский отдел ЯРБ на ПТЦ и ЗАТО МТУ по надзору за ЯРБ Сибири и Дальнего Востока Ростехнадзора обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении ООО «Энергосервисная компания» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арасар» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ» (далее ответчик) о взыскании пени по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТРИОР» (далее – ООО «ТРИОР», Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением (с учётом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения требований) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (далее – заявитель, Департамент) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2015 заявление ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью «СЛАРП» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к государственному бюджетному учреждению Свердловской области "Редакция газеты "Областная газета", ФИО8.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аркас Раша» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением: - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «НК «Красноленинскнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к территориальному управлению Федеральной службы
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области о признании недействительными решения от 17.12.2014 № Т14/158 и предписания от 17.12.2014 № Т14/158.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2010 г. открытое акционерное общество «Завод ячеистых бетонов», г. Набережные Челны, (ИНН <***>,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Каскад", г. Волгоград обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 12790.00 руб. – долга.
