установил: Комитет по управлению городским имуществом (далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.09.2014 в отношении ликвидируемого должника ООО «Алит-Профмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (Москва, переулок Николоямский, 3А, ОГРН<***>, далее - ФГКУ «Росгранстрой», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кампус» (далее – заявитель, Общество, Взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Отделу судебных приставов по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Московский Прожекторный Завод» (место нахождения: 111123, Москва, шоссе Энтузиастов, д. 56, стр. 33; ОГРН: <***>) (далее - ООО «МПЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вираж" о взыскании 1 183 764 руб. 62 коп. долга по арендной плате, 275 149 руб. 48
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Славус» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о замене стороны исполнительного производству в деле № 801/647/13-а по исковому заявлению ООО «Славус» к Совету Министров Автономной Республики Крым, Республиканскому
УСТАНОВИЛ: ООО "Динамика" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее – ответчик, УФАС по РБ, антимонопольный орган), третье лицо: ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Идель-Лифт", г.Казань, (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, Приволжское управление г. Казань, (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арасар» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ» (далее ответчик) о взыскании пени по
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный университет» (далее - заявитель, учреждение, страхователь, ФГАОУВПО ДВФУ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное учреждение администрации муниципального образования «Бряндинское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области (далее -Администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХСЕРВИС» (далее по тексту – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее по тексту – таможенный орган, таможня), выраженного в письме №05-17/37814 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первореченского района №7» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к государственной жилищной инспекции Приморского края (далее - административный орган, жилищная инспекция) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТРИОР» (далее – ООО «ТРИОР», Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением (с учётом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения требований) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю
УСТАНОВИЛ: ООО «Томский завод резиновой обуви» (далее, в том числе, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Сибирское управление Ростехнадзора, ответчик)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КраснодарЭнергоСтрой» (далее – первоначальный истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Механизированная колонна № 62» (далее – ответчик, общество, должник) о взыскании
установил: Открытое акционерное общество «ФИО1 Райавтодор» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 238151, <...>) (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Администрации муниципального образования «ФИО1 муниципальный район» (ОГРН: <***>,
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Зенит» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Лидия» (далее – ответчик) о расторжении договора № 34/11 от 04.10.2011, о возврате переданного недвижимого имущества по договору № 34/11 от 04.10.2011.
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и малого предпринимательства Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об аннулировании разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выданного ФИО1.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2015 принято к производству заявление ООО «КСИЛ» о признании ООО Торговый дом «СИГМА» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 191028, <...>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2014 в отношении ООО «РРТ «Северо-Запад» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 197374, <...>, литер А) (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Энергия-1» ФИО1 с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу о взыскании с бывшего конкурсного управляющего ФИО3 в конкурсную массу ООО «Энрегия-1»
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и малого предпринимательства Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об аннулировании разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выданного ФИО1.
