установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – заявитель, ОАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: ЗАО Банк «Советский» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Монолит-недвижимость» об обращении взыскания на имущество (линия непрерывного действия для производства желейных масс в количестве 1 штуки, в том числе
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПетроЭкоБетон» (ОГРН <***>, место нахождения: 195271, <...>, лит. А, пом. 10-Н; далее – общество, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - Самарское УФАС России) от 15.09.2014 №
УСТАНОВИЛ: Центральный Банк Российской Федерации (Банк России) в лице Главного управления по Камчатскому краю, преобразованного 28.01.2015 в Отделение по Камчатскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (сокращенно - Отделение Петропавловск-Камчатский)
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (далее – МУП г. Хабаровска «Водоканал»; предприятие; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием признать незаконным и отменить постановление Административной комиссии № 5 городского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Технотрейд» (далее – заявитель, общество, ООО «Технотрейд») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – ответчик, таможенный орган), выраженного в письме №05- 17/43517 от 11.11.2014 об
установил: Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (236005, <...>,ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Товариществу собственников жилья «Кооперативная-3»
УСТАНОВИЛ: Прокурор Перовской межрайонной прокуратуры Восточного административного округа г. Москвы ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Спецстрой УКС» к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ в связи с использованием недвижимого
установил: ОАО «Банк ВТБ» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «ПЕТРОПАНЕЛЬ» (далее – ответчик 1), ОАО «Аэропортстрой» (далее – ответчик 2), и ООО «Промышленно-Строительная Корпорация «Пулково» (далее – ответчик 3) о
установил: Администрация Невского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация, Заказчик, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными пунктов 2,3,4 решения и предписания Управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РостСтройЛидер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвразМеталлГрупп" (далее - ответчик), Кировскому районному отделу судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Транснефтьстрой» в лице обособленного подразделения ООО «Транснефтьстрой» г. Астрахани «Управление реализации проектов КТК» (далее общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Административной комиссии администрации Железнодорожного района городского округа Самара (далее - административный орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН <***>; адрес: 238322, <...>; далее - ООО «Олимп», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН <***>; адрес: 238322, <...>; далее - ООО «Олимп», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН <***>; адрес: 238322, <...>; далее - ООО «Олимп», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Октябрьское ЖЭУ» (ОГРН <***>; далее – ООО «Октябрьское ЖЭУ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии Октябрьского административного округа
установил: открытое акционерное общество «Донпроектэлектро» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области Новочеркасский отдел (далее – управление) об отмене
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – ООО «Диалог», ответчик) о взыскании неустойки в размере 147154 руб., на основании уступленного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городская специализированная по вопросам похоронного дела Ритуальная служба» (далее- ООО «Ритуальная служба»; общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Оптово-розничная и производственная фирма «Кубаньоптпродторг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Межрегиональному территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального территориального управления Федеральной
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (ОГРН <***>; адрес: 185910, <...>; далее - Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
