у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 30 декабря 2014 года по делу № А13-14151/2014 удовлетворены требования государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть- Кубинском районе Вологодской области (далее – отдел) о взыскании с
установил: общество с ограниченной ответственностью «АрктикСтройПроект» (место нахождения: 183038, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество, должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» (далее заявитель, общество, ООО «Энергосбыт») обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы по финансовому мониторингу Межрегионального
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по РТ, г.Казань ( далее -заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Татьяна", РТ, г. Казань; ФИО1, г. Екатеринбург; ФИО2 , г. Артемовский;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компас» (далее – Общество, ООО «Компас», ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 13.02.2015, о признании недействительным решения общего
УСТАНОВИЛ: Департамент поддержки предпринимательской деятельности и внешнеэкономических связей Краснодарского края, г. Краснодар (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алма» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни от 07.08.2013 г. № 10309000-556/2013 о привлечении к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эколог плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Заозерный), (далее – заявитель, ООО «Эколог плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии энерго-сбережения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682905, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>; далее- ООО «СТЭС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к
установил: Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Адмиралтейского
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Чан Мен Дар (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Сахалинской области (далее – административный орган, Управление) о признании незаконными и отмене постановлений от
установил: Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энигма» (далее – ответчик) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на
установил: 28.01.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "КрасноярскавтотрансСервис" ФИО1 о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "КрасноярскавтотрансСервис"
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив «Заря-2» (далее – заявитель, ГСК «Заря-2») обратился с требованиями к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – ответчик, Кадастровая
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волга-Строй» (далее – ООО «Волга-Строй», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ариадна» (далее – ООО «Ариадна», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к индивидуальному предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании суммы займа в размере 49 755 400 рубля.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Николь-Бутик» (далее – ООО «Николь Бутик») и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратились в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному производственному предприятию
установил: Общество с ограниченной ответственностью ООО «СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1» (адрес: Россия 454091, Челябинск, ул. Советская д. 34; Россия 454091, г. Челябинск, Челябинская обл., ул. Разина 9, ОГРН: <***>, <***>) (далее - Истец, ООО «СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1»)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 107174, <...>; далее- ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое
УСТАНОВИЛ: Администрация Большереченского городского поселения Большереченского муниципального района Омской области обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области,
установил: открытое акционерное общество «Омский аэропорт» (далее - ОАО «Омский аэропорт») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТЭЙР» (далее – ОАО «Авиакомпания «ЮТЭЙР») о взыскании 83 613,78 руб. неустойки.
установил: Общество с ограниченной ответственностью ООО «СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1» (адрес: Россия 454091, Челябинск, ул. Советская д. 34; Россия 454091, г. Челябинск, Челябинская обл., ул. Разина 9, ОГРН: <***>, <***>) (далее - Истец, ООО «СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1»)
установил: Открытым акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» (далее – ОАО «Петербургская сбытовая компания», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экологический ДОМ – Магистральный» (далее – ООО «УК «Экологический ДОМ – Магистральный», ответчик) о
