УСТАНОВИЛ: ООО «Некст-тайм» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области от 18.11.2014 №3 6-14/651 о назначении
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 16.12.2014 по делу № А28- 11555/2014 с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заявитель, ответчик) в пользу Областного государственного казенного учреждения «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» (далее –
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», банк) обратилось с заявлением к Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» (далее – Гарантийный фонд, НО «Гарантийный фонд Приморского края») о взыскании 342 298 рублей 93 копеек задолженности по договору об
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения и курортов Кабардино-Балкарской Республики» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Завод «Центр кровли» (далее – ООО «Завод «Центр кровли»; общество; заявитель), обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об отмене постановления Межрегионального территориального управления Федеральной службы
установил: частное образовательное учреждение профессионального образования «Автошкола» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – автошкола, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю ИНН
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Сахалинской области (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с указанным выше заявлением, которое определением от 31.03.2015 принято к производству, возбуждено дело № А59-1265/2015.
У С Т А Н О В И Л : обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены. Апелляционная жалоба подана в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет с соблюдением требований,
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к потребительскому
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «НИИЦемент» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными бездействия Даниловского отдела судебных приставов УФССП России по Москве; обязании Даниловский ОСП УФССП России по г. Москве исправить
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с Потребительского кооператива «Кооператив № 72 по строительству
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Панацея» (далее – заявитель, общество, ООО «Панацея», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением и дополнением к нему о признании
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2014 ООО «Мастон» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Некоммерческого
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестгазстрой» (далее – ООО «Инвестгазстрой», ответчик) о взыскании 300 000 руб. предварительной
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие "Технический центр телевидения и радиовещания" Республики Саха (Якутия) (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 03.03.2015 № 11/476 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН <***>, место нахождения: 121165, Москва, Кутузовский <...>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «МЕТАЛЛ КОМПЛЕКТ» (ОГРН <***>, место нахождения:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕЛАНЖ» (далее - ООО «МЕЛАНЖ», общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 3 527 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казённое учреждение городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства» (далее – заявитель, МКУ «УКС города Южно-Сахалинска», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительными решения
УСТАНОВИЛ: Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Пятигорску (далее – инспекция, уполномоченный орган, заявитель) обратилась с заявлением о признании открытого акционерного общества «Элекс» (далее - ОАО «Элекс», общество, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области (ОГРН <***>, место нахождения: 191311, <...>; далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с
установил: Комитет архитектуры и строительства администрации городского округа «Город Калининград» (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Западный город Балтики» (далее – Общество,
