У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «НОВОКУЗНЕЦКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» (далее - ОАО «НЭС», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
установил: закрытое акционерное общество «Квадро-Диск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Москва; далее – заявитель, общество, ЗАО «Квадро-Диск») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Абаканского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русский холод – Волгоград» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов
у с т а н о в и л : в Арбитражный суд Кемеровской области 20 февраля 2015 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибтранссервис», ИНН <***>, ОГРН <***> (ООО «Сибтранссервис», заявитель, кредитор) город Ленинск-Кузнецкий Кемеровская область о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Три - С» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области (далее инспекция,
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (ОГРН <***>, место нахождения: 236040, <...>) (далее – ТУ ФАУГИ в Калининградской области, заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Калининградской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоМакс" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтлитстрой» (ОГРН <***> место нахождения: 236000, <...>) (далее – Общество, заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (уточненным в ходе рассмотрения дела) о признании незаконными и
установил: общество с ограниченной ответственностью "Дивный град" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции
установил: ЗАО «ТалТЭК Транс» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "УралТранзитТранс" (далее - ответчик) 452 428 руб. 90 коп. неустойки.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Институт Волгоградгражданпроект» (далее – Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее – Заказчик) о расторжении государственного контракта от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 октября 2014 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кузбасская транспортная компания», город Березовский (ОГРН <***>, ИНН <***>, ООО «СКТК») введена процедура, применяемая в деле о
У С Т А Н О В И Л: Министерство образования, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гражданстрой плюс», в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «СтройСбытСервис» обратилось в арбитражный суд Томской области с заявлением к Администрации г. Томска о признании недействительными постановления №1400-З от 18.07.2013г. «Об определении вида разрешенного использования земельного участка по адресу: <...> (кадастровый
установил: общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "Фобос" (место нахождения: 185031, <...>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела при рассмотрении обращения ФГКУ Комбинат «Горный» Росрезерва Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области установлено, что ООО «Медиатек» допущено обращение трех моноблоков
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (далее - Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
