установил: частное образовательное учреждение профессионального образования «Автошкола» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – автошкола, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю ИНН
установил: Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (адрес: Россия 117997, Москва, ул.Пятницкая д.12. стр.2; ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Третий
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ялма" (адрес: Россия 111555, Москва, ул.Молостовых, д.1Д, ОГРН: <***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный Эрмитаж» (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Дворцовая наб., д. 34, ОГРН: <***>) (далее – Учреждение, заявитель, Государственный Эрмитаж) обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Унитарного муниципального предприятия «Елизовская управляющая компания» (далее – УМП «ЕУК») ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении Администрации Елизовского городского поселения (далее – Администрация) к субсидиарной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная передвижная механизированная колонна» (далее – ООО «Строительная передвижная механизированная колонна», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дороги
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.09.2014 по делу № А70-7665/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инженерно – производственный центр «Альянс» (далее – ООО ИПЦ «Альянс») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначена ФИО2
установил: Должник - общество с ограниченной ответственностью «Иркутскстрой-Регион» (далее – ООО «Иркутскстрой-Регион») 26.05.2014 в порядке, предусмотренном статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 08.12.2014 по делу А59-5120/2014 в отношении Закрытого акционерного общество «Трансстрой – Сахалин» заявленные требования признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская газовая компания» (далее - заявитель, Общество, ООО «Кузбасская газовая компания») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Октябрь» (далее – заявитель, ООО «Октябрь», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Печоре Управления Федеральной
у с т а н о в и л : Отделом Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гурьевскому району (далее – Управление МВД по г. Гурьевскому району, административный орган) заявлено требование о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за
установил: Закрытое акционерное общество «Содружество - Соя» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области (ОГРН <***>, ИНН
установил: Служба Республики Коми по лицензированию (далее – заявитель, Служба, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Баграм-345» (далее – ответчик, ООО «Баграм-345», Общество) к административной
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное унитарное предприятие «Облводоресурс», г.Саратов, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС № 004048734.
установил: Открытоеакционерноеобщество«ОмскВодоканал»(далее–ОАО«ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному общеобразовательному учреждению «Омский кадетский военный корпус» Министерства обороны Российской
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Западно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделение Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» (далее – заявитель, общество, ОАО «РЖД» в лице Западно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделение Дирекции тяги –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТИТАН» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1 (далее заявитель) с заявлением о замене должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа № АС №004044842 от 12.04.2014, а именно Администрации Приволжского муниципального образования на
