установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2014 в отношении ЗАО «Н-ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН<***>, ОГРН<***>, далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Октябрь» (далее – заявитель, ООО «Октябрь», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Печоре Управления Федеральной
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального
установил: Пулковская таможня (далее – таможенный орган, заявитель, Таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «БИК» (далее – ООО «БИК», Общество) к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ялма" (адрес: Россия 111555, Москва, ул.Молостовых, д.1Д, ОГРН: <***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Град-Авто" (адрес: Россия 197348, Санкт-Петербург, Богатырский <...>, лит.А, ОГРН: <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Группа Техносервис" (адрес: Россия 123290, Москва,
установил: Публичное акционерное общество "Страховая компания Гайде" (адрес: Россия 191167, Санкт-Петербург, ул. Херсонская. д.39, лит. А. пом.7-04, ОГРН: <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (адрес: Россия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТИТАН» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по
установил: закрытое акционерное общество «Управдом Фрунзенского района» (далее – заявитель, ЗАО «Управдом Фрунзенского района», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской
установил: закрытое акционерное общество «Управдом Фрунзенского района» (далее – заявитель, ЗАО «Управдом Фрунзенского района», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1 (далее заявитель) с заявлением о замене должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа № АС №004044842 от 12.04.2014, а именно Администрации Приволжского муниципального образования на
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 08.12.2014 по делу А59-5120/2014 в отношении Закрытого акционерного общество «Трансстрой – Сахалин» заявленные требования признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская газовая компания» (далее - заявитель, Общество, ООО «Кузбасская газовая компания») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного
установил: Закрытое акционерное общество «Содружество - Соя» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области (ОГРН <***>, ИНН
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.09.2014 по делу № А70-7665/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инженерно – производственный центр «Альянс» (далее – ООО ИПЦ «Альянс») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначена ФИО2
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный Эрмитаж» (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Дворцовая наб., д. 34, ОГРН: <***>) (далее – Учреждение, заявитель, Государственный Эрмитаж) обратилось в Арбитражный суд города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная передвижная механизированная колонна» (далее – ООО «Строительная передвижная механизированная колонна», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дороги
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания «МВС» (далее заявитель, общество) о признании недействительным и отмене постановления Саратовской таможни (далее таможня, административный орган) о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Западно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделение Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» (далее – заявитель, общество, ОАО «РЖД» в лице Западно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделение Дирекции тяги –
