у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 09.02.2011 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «СПК-ПромСтрой» (далее - ООО «СПК-ПромСтрой», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыта процедура конкурсного производства
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2012 общество с ограниченной ответственностью «Парус» (далее – должник, ООО «Парус») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2014 года Общество с ограниченной ответственностью "Саратов Регион Развитие" признано банкротом, и в его отношении открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 18.03.2015, конкурсным управляющим должника
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РЦЦС-проект» (далее - заявитель, ООО «РЦЦС-проект», Общество) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственной
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании от заявителя поступило заявление о привлечении в качестве ответчика по делу государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ООО «Союз» истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю, (далее по тексту –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Кызыл; далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – ФАС, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления о
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть решения от 23.04.2015 года. В полном объеме решение изготовлено 24.04.2015 года. Общество с ограниченной ответственностью « РН-Сахалинморнефтегаз» ( далее – ООО «РН-Сахалинморнефтегаз»,истец) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области к Обществу с
УСТАНОВИЛ: в Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилась ФИО1 с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 марта 2015 года по делу № А27-472/2014.
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.12.2010 по делу № А70-5072/2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зодчие» (далее – ООО «Зодчие») введена процедура внешнего управления.
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее - ответчик-1, ООО «Янтарь») и обществу с ограниченной ответственностью «Грумант» (далее - ответчик-2, ООО «Грумант») о признании недействительным решения единственного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН <***>; место нахождения: 238322, <...>; далее - ООО «Олимп, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной миграционной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СГС-Системс» (далее – истец, ООО «СГС-Системс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-25» (далее – ответчик,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2014 в отношении ЗАО «Агрофирма Горский» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Правительство Калининградской области (далее - Правительство Калининградской области) и Министерство финансов Калининградской области обратились в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2014 в отношении ЗАО «Развитие недвижимости Р.Б.И.» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тюменская землеустроительная компания» (далее – ООО «ТЗК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к Государственному казенному учреждению Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» (далее - ГКУ ТО «ДКХС»,
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 10 апреля 2013 года по делу № А21-336/2013 ООО «Урал-Трейд» было признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Калининградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236029, <...>; далее – МЧС, Управление, истец) обратилось в
