установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08 сентября 2014 года в отношении ООО «Дорожник» введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утверждена ФИО8.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Европа» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Калининградской областной таможни (далее – таможня, таможенный орган) от
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавСпецПроект» о взыскании процентов за
установил: 10 апреля 2013 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее
установил: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «Нефтедебит» (далее – ООО «Нефтедебит», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эко-групп» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Урман» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 258 309 руб. 11 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Балтика» (далее – ООО «Балтика») в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «Разрез «Инской» (далее – ЗАО «Разрез «Инской») об истребовании горного очистного
установил: Прокурор Ширинского района (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – арбитражный управляющий ФИО2) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: КГБУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» обратилось в суд с исковым заявлением к ЗАО «Уссурийского масложиркомбинат «ПРИМОРСКАЯ СОЯ» с требованием о взыскании денежных средств в размере 100 095 рублей в счет оплаты услуг по медицинскому обследованию работников, оказанных по договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ферротрейд» (далее по тексту - заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным требования Находкинской таможни (далее по тексту – таможня, таможенный орган) об уплате таможенных платежей от
установил: Акционер ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>. далее - ОАО «Ростелеком», Общество) ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу и ЗАО «Газпромбанк - Управление активами» (далее - Банк)
установил: Управление на транспорте Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному Федеральному округу (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной
установил: ФИО3 и ФИО4 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании за ними права собственности на 3-х комнатную квартиру № 238, общей площадью 110,2 кв.м., в жилом доме по адресу: <...>
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2014 по делу №А21-6725/2013 Общество с ограниченной ответственностью «АМД» (далее - ООО «АМД», должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Сведения о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Нижнекамск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Нижнекамскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, судебному приставу-исполнителю ФИО2, с участием должника -
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.2012 по делу №А21-3340/2010 Общество с ограниченной ответственностью «Неманская Аграрно-Промышленная Компания» (далее – ООО «НАПК», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.10.2014 ООО «Свинокомплекс Пригородный» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 184365, Мурманская область, Кольский район, пгт. Молочный, птф. Мурманская) (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом) по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Некст-тайм» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области (далее - ТУ
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Креатон» (далее – ООО «Креатон», ответчик) о признании права собственности на объекты
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2014 в отношении ООО «РРТ «Северо-Запад» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 197374, <...>, литер А) (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятский банка ОАО «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России», банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Краснодарскому краю
