установил: общество с ограниченной ответственностью "ПРИНТ - КЛАСС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "ЮГОРСКИЙ ИНСТИТУТ РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО
УСТАНОВИЛ: ГБУ "Гормост" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным пункта 3 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве от 27.05.2014 г. по делу № 1-17.1-1770/77-13.
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республики Алтай (далее по тексту – Управление) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – заявитель, общество, ОАО «Сахалинэнерго») в лице филиала «Распределительные сети» обратилось в арбитражный суд Сахалинской области в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 107031, Москва г, ФИО6 ул, 32, стр. 9; далее- ООО «Спецдорстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество "Саранский вагоноремонтный завод" (заявитель, ОАО "Саранский вагоноремонтный завод") обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилспецстрой Плюс» (далее – заявитель, Общество, ООО «Жилспецстрой Плюс») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Октябрьского административного округа
установил: прокурор Тоджинского района Республики Тыва (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи
установил: общество с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационные услуги «Апрель» (далее – заявитель, общество, ООО ЖЭУ «Апрель») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – ответчик,
установил: Открытое акционерное общество (ОГРН <***>; адрес: <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Мурманской области (далее – Инспекция) от 14.04.2014 № 438/34 в
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Сахалинской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1407» (далее – общество) к административной ответственности,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-9 Ленинградского района» (ОГРН <***>, место нахождения: 236000, <...>; далее – ЖЭУ, истец; сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «МКД Сервис» (далее – ООО «МКД Сервис»)), уточнив требования в порядке
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «У.М.» (далее – ООО «У.М.») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РБ Системс» (далее – ООО «РБ Системс») об обязании в течение 10 календарных дней произвести демонтаж
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Татарстан (далее - инспекция) и УФНС России по Республике Татарстан (далее - управление) о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Международный аэропорт Сочи», г. Сочи (далее -заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю, г. Краснодар
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2014 ликвидируемый должник Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уральский завод трансформаторных технологий» (далее ? Общество ТД «УЗТТ», Должник) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья "Кирова 17,19,23", г. Грозный (далее – ТСЖ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд ЧР с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по ЧР (далее - ответчик, административный орган) о признании незаконным и отмене
